Рішення № 9277534, 21.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 квітня 2010 р.           Справа 13/61-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" код 2150766 ( м. Київ 30, б-р Шевченка, 18) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" код 01182204 (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28)

до:Управління освіти і науки Вінницької обласної Державної адміністрації, код 02141271 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд.33)

про стягнення 6 897,40 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Матвєєва Н.С. - за довіреністю

          відповідача : Стахова А.А., Якименко І.Я.- за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

У судове засідання з'явились представники сторін.

Представником позивача було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 4619,91 грн. - основного боргу та 162,69 грн. - пені, щодо стягнення з відповідача 1898,92 грн. - основного боргу, припинити провадженням відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору, так як дана сума була сплачена відповідачем після подання позовної заяви до суду, що підтверджується оборотною відомістю по абоненту від 21.04.2010 р. та платіжними дорученнями, а щодо вимоги стягнення з відповідача 214,55 грн. - інфляційних збитків та 71,33 грн. - 3% річних припинити провадженням, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги та представників відповідачів, які уточнені позовні вимоги визнали, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до укладеного між ВАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" та Управлінням освіти і науки Вінницької обласної Державної адміністрації договору про надання послух телеграфного зв'язку №59 від 17.03.2009 р., позивач зобов'язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг електрозв'язку (п.2.1.1.), а відповідач (споживач) своєчасно оплачувати надані послуги (п.4.3.)

Відповідно до умов договору п.4.2.,4.5. відповідач (споживач) зобов'язаний сплачувати послуги електрозв'язку за спільною погодженою системою оплати : авансовою, з виставленням рахунку. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач взяті на себе зобов'язання по наданню послуг та направлення відповідачу рахунків по оплаті, відповідно до умов договору виконував належним чином, що підтверджується розписками відповідача про отримання рахунків та актів звіряння розрахунків за отриманні послуги (а.с.22).

Свої зобов'язання по оплаті відповідач не виконав, в зв'язку з чим його заборгованість за отриманні послуги склала 6448,83 грн. за період з 01.09.2009 р. по 01.02.2010 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками (а.с.15-19) та банківськими виписками по особовому рахунку позивача (а.с.20-21).

Проте після подання позовної заяви до суду, відповідачем було здійснено часткову проплату по основній сумі боргу, в розмірі 1898,92 грн.

Таким чином основний борг відповідача за отриманні послуги по вищезазначених рахунках на день розгляду справи складає 4619,91 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по наданню послуг електрозв'язку та дії відповідача по їх прийняттю та користуванням за визначеною ціною, та його частковий розрахунок, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за користуванням послугами електрозв'язку.

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 4619,91 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України пропорційно сумі задоволених вимог.

Згідно чинного законодавства, а саме п.3 ст.232 ГК України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача 162,69 грн. - пені підлягає задоволенню, згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.5.8 договору укладеного між сторонами, де вказано, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Провадження в частині стягнення 1898,92 грн. - основної суми боргу, підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Провадження по справі в частині стягнення 1 214,55 грн. - інфляційних збитків та 71,33 грн. - 3% річних підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

          Керуючись ст.ст. 104, 525, 526, 530, 551 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, п.1-1, 4 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Управління освіти і науки Вінницької обласної Державної адміністрації (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд.33, код 02141271) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( м. Київ 30, б-р Шевченка, 18) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, код 01182204) 4619,91 грн. - основного боргу; 162,69 грн. - пені; 97,77 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 226,22 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3.Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1898,92 грн. - основного боргу припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

4. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 214,55 грн. - інфляційних збитків та 71,33 грн. - 3% річних припинити, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення направити сторонам.

Суддя           Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 квітня 2010 р. віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (м.Київ 30, б-р Шевченка,18; 21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28)

4 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд.33)