
Справа № 515/1362/20
Провадження № 2/515/2125/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та поділ майна,
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірва- ти шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 , та провести поділ спільного майна.
Із позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступ- ного.
В позовній заяві взагалі не зазначено майно, яке необхідно поділити, та не зазначено ціну позо- ву. Також у позові відсутня нормативна грошова оцінка майна на момент звернення до суду із по- зовом.
Відповідно до п.п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як передбачено п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається – у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на неру- хоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, визначається дійсною вартістю не- рухомого майна.
Як передбачено ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі на- явні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо по- даються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують під- стави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному роз- мірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календа- рного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношен- ні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмі- рах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 від- соток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної зая- ви не майнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з викладеного, позивач повинен вказати майно, яке необхідно поділити, ціну позо- ву, та додати до позовної заяви на підтвердження ціни позову, звіт чи акт про оцінку майна, скла- дений не більш як за шість місяців до звернення до суду, оскільки за відсутності такого, суд поз- бавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору. Крім того, у порушення ви- мог п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розра- хунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тих самих підстав та з тих самих підстав.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недо- ліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу те- рмін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, та роз`яснити, що в разі не виправле- ння недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.
Судове рішення № 92775243, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/1362/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: