Ухвала суду № 92774260, 11.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/10098/20

Провадження № 2-зз/947/155/20

УХВАЛА

11.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.10.2020 року по цивільній справі №947/10098/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВІЛЬЯМС» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.10.2020 року заяву позивача по справі задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках, належні Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВІЛЬЯМС», у межах позовних вимог, а саме в сумі 540 431 гривня 57 копійок.

10.11.2020 року представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих вказаною ухвалою суду.

В судовому зсіданні 11.11.2020 року представник відповідача вказану заяву не підтримав та просив суд її не розглядати, залишивши без розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши подану до суду заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Цивільним процесуальним кодексом України не регламентовано залишення без розгляду такого роду заяв/клопотань, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що представник відповідача не підтримує подану до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, за наслідком чого розгляд заяви не відбувається, суд вважає, що заявапідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 10, 158, 257, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.10.2020 року по цивільній справі №947/10098/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВІЛЬЯМС» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено - 11.11.2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.