Ухвала суду № 92774118, 10.11.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5927/18

Провадження № 2/946/846/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника Фермерського господарства «Стоянов А.А.» - Волкогонова О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Стоянов А.А.», в особі голови Стоянової Алли Андріївни, ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Арцизької державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5927/18 (провадження 2/946/846/20) за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Стоянов А.А.», в особі голови Стоянової Алли Андріївни, ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Арцизької державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію.

Представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Центру надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, на належного – Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України - позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним відповідачем – Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Центр надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на належного відповідача – Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар