Постанова № 9277392, 20.04.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-1598/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.04.2010 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Кукта М.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г. Симферополя в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ООО «Аквамарин», проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,

у с т а н о в и л:

В отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении от 01.04.2010 года, № 47/23-2 о том, что при проведении проверки ООО «Аквамарин», расположенного по адресу г. Симферополь, ул. Глинки/Ж.Дерюгиной, 57В/2А, установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка по акту комплексной документальной проверки от 26.03.2010 года, № 4074/23-2/32836776, которое выразилось в занижении налоговых обязательств по налогу на прибыль за 4 квартал 2009 год в сумме 10170 грн., чем нарушен Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий», Закон Украины «О налоге на добавочную стоимость».

Правонарушитель ОСОБА_1Р.в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Поскольку в соответствии со ст. 268 ч. 2 КоАП Украины, ее участие при рассмотрении протокола в судебном заседании не является обязательным по данной категории дел, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав представленный материал, считаю, что производство по административному материалу подлежит прекращению по следующим основаниям

Статья 163-1 ч 1 КоАП Украины, предусматривает административную ответственность за о тсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений', организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе неподача или несвоевременное представление аудиторских выводов, представление которых предусмотрено законами Украины.

В соответствии со ст.256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении должно быть указано дата и место его составления, должность, фамилия, имя и отчества лица, которое составило протокол; сведения о личности правонарушителя, место, время и суть административного правонарушения … Лицо которое совершило правонарушение имеет право подать пояснения и замечания в отношении содержания протокола, которые прилагаются к протоколу…

В составленном же протоколе не описана суть совершенного правонарушения, в чем именно выражено нарушение ведения налогового учета, ссылка на акт проверки необоснованна, т.к. суть нарушения, должна быль, в полном объеме отражена в протоколе. Кроме того, нет указания на то, что именно в результате виновных действий правонарушителя произошло данное правонарушение. В протоколе так же отсутствуют сведения о субъекте правонарушения, а именно не указано, что данное правонарушение совершено именно ОСОБА_1 и на основании каких доказательств ревизор-инспектор, составивший протокол, пришел к выводу о том, что ответственность за соблюдение порядка ведения налогового учета возложена именно на ОСОБА_3

Поскольку протокол не содержит в себе вышеуказанных сведений, оснований для привлечения ОСОБА_3 к административной ответственности ч. 1 ст.163-1 КУоАП не усматривается и возможность устранения отмеченных выше недостатков протокола утрачена..

Руководствуясь ст. 36, ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,

П о с т а н о в и л:

Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУоАП прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжалованное в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: