Постанова № 92773889, 09.11.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1368/20

Провадження № 3/493/706/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2020 року ОСОБА_1 вчинила домашнє насилля фізичного та психологічного відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто влаштувала відносно останньої сварку та кілька разів вдарила по обличчю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала та пояснила, що останнім часом її дочка ОСОБА_3 стала дуже некерованою та агресивною, тікає з дому. Так, 10.09.2020 року дочка в черговий раз втекла з дому. Побачивши її в вечорі біля подвір`я, вийшла на двір та намагалася з нею поговорити, однак остання почала тікати. Наздогнавши, схопила її за волосся та вдарила по обличчю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 650734 від 01.10.2020 року;

- копією рапорту ст. інспектора ЮП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Андрюшкова В.В. від 12.09.2020 року;

- копією подання директора Балтської ЗОШ І-ІІІ ст. № 3-колегіум ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями н/л ОСОБА_2 про те, що нещодавно у неї з`явилася нова подруга, яка почала на неї погано впливати, в результаті чого вона стала прогулювати школу та тікати з дому. Так, 10.09.2020 року знову втекла з дому, повернувшись додому, у неї виник конфлікт з матір`ю, в ході якого мати висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та вдарила по обличчю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинила домашнє насилля фізичного та психологічного характеру.

У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаялася, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ