Ухвала суду № 92773443, 10.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6039/17

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

10 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Євгенія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/6039/17 за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом у цивільній справі №569/6039/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення про стягнення грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 жовтня 2020 року по справі було призначене судове засідання в режимі відеоконференції на 10 листопада 2020 року, однак судове засідання відкладене на 03 грудня 2020 року.

Суд вважає за доцільне повторно провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції 03 грудня 2020 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasjCon» за участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Євгена Володимировича.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відеоконференції не зникли, враховуючи віддаленість місця знаходження учасників процесу і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 03 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasjCon» за участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Євгена Володимировича.

Копію ухвали направити представникуАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіну Євгену Володимировичу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина