Постанова № 9277330, 20.04.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1426/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАИНІ

20 квітня 2010 р. суддя Київського районного суду м.Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 01.02.2010 року встановлено, порушення за актом перевірки № 1175/23-4/22298000 від 21.12.2009 р., являється неправильне заповнення додатку № 2 до декларації за ПДВ за жовтень 2009 року, що призвело до неправомірної заяви відшкодування ПДВ в сумі 120121 грн., чим порушено п.п. 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «про податок на додану вартість». Порушення є триваючим.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, що вчинене ОСОБА_1 є триваючим, виявлене було при проведенні перевірки 21.12.2009 р. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 28.01.2010 року. Адміністративна справи до суду надійшла 02 квітня 2010 року.

Таким чином, на момент розгляду справи провадження у справі підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 38, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.Сімферополя.

Суддя: