Постанова № 92772907, 01.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/5444/20

Провадження № 3/554/1362/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Бердичів Житомирської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ ВКФ «АКТЕОН»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ ВКФ «АКТЕОН», допустила порушення, передбачені п.57.1 ст.57 розділу II, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за квітень 2020 року, по терміну сплати – 01.06.2020 року у сумі 6552,01 грн., сплачено із затримкою на 1 календарний день, що зафіксовано в акті № 45001/16-31-50-04-11/32908761 від 11.06.2020 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

За результатами розгляду справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1053/16-31-50-04 від 15.06.2020 року, даними акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності суми грошового зобов`язання по податковій декларації за квітень 2020 рокупо ТОВ ВКФ «АКТЕОН».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Обставин, які пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, негативних наслідків не наступило, строк затримки в поданні платіжного доручення становить 1 календарний день, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене нею правопорушення є малозначним, а провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Січиокно