Рішення № 92772903, 11.11.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1189/20

Провадження № 2-о/542/104/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, –

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 (надалі також – ОСОБА_1 , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також – ГУ ПФУ в Полтавській області) із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-13/189 від 14 серпня 2020 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 . Ухвалено розглядати цивільну справі в порядку окремого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в записі архівної довідки від 14 серпня 2020 року в книзі трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Енгельса, колективного сільськогосподарського підприємства імені Енгельса Новосанжарського району Полтавської області за 1986-1996 роки, допущені неточності у зазначенні прізвища, а саме: прізвище вказано як « ОСОБА_3 », в той час як у період часу з 10 травня 1984 року по 29 грудня 1995 року вона мала прізвище « ОСОБА_4 » у зв`язку з перебуванням у шлюбі з ОСОБА_5 , а з 29 грудня 1995 року змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » з зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 . Вказані неточності в архівній довідці позбавляють її можливості оформити пенсію.

21 жовтня 2020 року від заявника до суду надійшла уточнена заява, в якій вона просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки № 01-13/189 від 14 серпня 2020 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період з 1986 року по 1995 року працювала в колгоспі імені Енгельса, колективному сільсткогосподарському підприємстві імені Енгельса Новосанжарського району та мала прізвище ОСОБА_8 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 30), про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

З огляду на положення пункту 1 частини 3 статті 233 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин та без повідомлення причин неявки, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідка, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 10 квітня 1996 року (а.с. 9-11), довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків (а.с. 9).

10 травня 1984 року заявниця, маючи прізвище ОСОБА_9 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », про що видано свідоцтво про шлюб від 10 травня 1984 року серпії НОМЕР_2 (а.с. 3).

В подальшому, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_7 , змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується відповідним свідоцтвом від 29 грудня 1995 рокусерії НОМЕР_3 (а.с. 3).

З пояснень представника заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії, ОСОБА_1 звернулася до Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради для отримання довідки про трудовий стаж.

Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради сформовано архівну довідку № 01-13/189 від 14 серпня 2020 року (а.с. 8), в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Енгельса, колективного сільськогосподарського підприємства імені Енгельса Новосанжарського району Полтавської області за 1986-1996 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на «гр. ОСОБА_11 ».

Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є не повними та такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить ОСОБА_1 , остання звернулася до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника ОСОБА_1 , яка у період з 10 травня 1984 року по 29 грудня 1995 року мала прізвище « ОСОБА_4 », в колгоспі імені Енгельса, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Енгельса Новосанжарського району Полтавської області підтверджуються показами свідка та наступними документами.

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_4 ім`я заявника зазначено як ОСОБА_1 , що відповідає паспорту заявника.

Заявником зазначено, що вказана трудова книжка колгоспника не містить відомостей про зміну її прізвища з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_6 ", оскільки була втрачена нею та підлягала відновленню.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 10 травня 1984 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 10 травня 1984 року (а.с. 3).

Вказане підтверджує те, що з 1984 року заявниця мала прізвище « ОСОБА_4 ».

Внаслідок укладення наступного шлюбу 29 грудня 1995 року, ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » з 29 грудня 1995 року (а.с. 3).

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , яка відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 працювала протягом 1986-1999 років у колгоспі імені Енгельса, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Енгельса Новосанжарського району Полтавської області, та ОСОБА_10 є однією і тією самою особою, а в архівній довідці помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що заявник ОСОБА_14 , дійсно, працювала з нею у колгоспі імені Енгельса, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Енгельса Новосанжарського району Полтавської області. Факт праці ОСОБА_13 на вказаному підприємстві у відповідний період підтверджується її трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_6 , дослідженою у судовому засіданні. Свідком зазначено, що особи з прізвищем, іменем та по батькові як « ОСОБА_15 » вона не знає. Зазначала також, що іншої особи з ідентичним іменем, прізвищем та по батькові в колгоспі Енгельса, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Енгельса не працювало, в селі Мала Перещепина іншої особи з прізвищем, іменем та по батькові « ОСОБА_15 » їй не відомо.

Аналогічні пояснення надані ОСОБА_16 , яка викликалась до суду в якості свідка, але за станом здоров`я прибути не змогл, у зв`язку з чим надала письмові пояснення.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 14 серпня 2020 року № 01-13/189, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, дійсно належить заявнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у період з 1986 року по 1995 рік працювала у колгоспі імені Енгельса, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Енгельса Новосанжарського району Полтавської області та мала прізвище « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_14 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-13/189 від 14 серпня 2020 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, заявнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: Кірнос Наталія Валеріївна, адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, б. 66, код ЄДРПОУ- 13967927.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва