Ухвала суду № 92772893, 11.11.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/913/20

Провадження № 2/542/516/20

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Чиж Л.О.,

представника позивача – адвоката Плішкіна Ю.С.,

представника третьої особи – адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

21.10.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі ј частини в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи адвокат Бойко Ю.О. просив прийняти вказану позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №542/913/20, просив відмовити в прийнятті визнання відповідачем Нехворощанської сільської ради Полтавської області позову в вказаній справі, а також витребувати в нотаріальній конторі спадкового справу, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні адвокат Плішкін Ю.С. не заперечував проти прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом та проти витребування спадкової справи. Та просив відмовити в задоволенні клопотання щодо відмови в прийнятті визнання відповідачем Нехворощанської сільської ради Полтавської області позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що позов 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підлягає прийняттю до спільного розгляду з основним позовом з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні позовні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України.

З матеріалів первісного позову та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вбачається, що вони взаємопов`язані, випливають з одних правовідносин щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , стосуються одного предмета – житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , їх спільний розгляд є доцільним, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Щодо визнання позову відповідачем за первісним позовом Нехворощанської сільської ради, про що зазначено в заяві від 09.09.2020 року № 01-18/293 (а.с.80), суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників справи, суд доходить висновку про неможливість прийняття визнання відповідачем позову, оскільки, не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем, зокрема, перевірити коло спадкоємців, обсяг спадкового майна після смерті попереднього власника, право на яке мають спадкоємці.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, продовжити судовий розгляд справи у загальному порядку.

Щодо витребування спадкової справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: щодо кола спадкоємців, складу спадкового майна та виданих свідоцтв про право на спадщину, суд вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи (№58/2017), заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 52, 84, 193-195, 197, 198, 206, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Прийняти до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Нехворощанська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, в порядку спадкування обов`язкової частки.

Цивільній справі присвоїти єдиний номер 542/913/20, номер провадження 2/542/516/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та доданих документів, надіслати відповідачу та третій особі за вказаним позовом.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відмовити відповідачу Нехворощанській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Витребувати у приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи (№58/2017), заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва