Ухвала суду № 92772760, 06.11.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/70/2020

Справа № 537/3373/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: міський Голова міста Кременчука Малецький Віталій Олексійович, Кременчуцька міська рада Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: міський Голова міста Кременчука Малецький В.О., Кременчуцька міська рада Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

04 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою про винесення додаткового рішення, яка по суті за своїм змістом є клопотанням про звільнення заявника від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимогу щодо звільнення від сплати судового збору заявник мотивувала скрутним матеріальним становищем, оскільки вона отримує мінімальну пенсію за віком, та на підтвердження чого посилалась на надані до суду документи при зверненні із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору від 09 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про звільнення її від сплати судового збору підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи, міський Голова міста Кременчука Малецький В.О., представник Кременчуцької міської ради Полтавської області та представник Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши заявника, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: міський Голова міста Кременчука Малецький В.О., Кременчуцька міська рада Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом,

може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно із частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, за результатами розгляду якого було винесено ухвалу від 13 жовтня 2020 року, на підтвердження майнового стану було надано суду: копію довідки про доходи № НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кременчуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і розмір її пенсії за 2019 рік склав 21 829,31 грн.; копію довідки про доходи № НОМЕР_2 про те, що вона перебуває на обліку в Кременчуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і розмір її пенсії за травень – жовтень 2020 року склав 10 666 грн. 86 коп.; копію довідки про доходи № НОМЕР_3 про те, що її чоловік ОСОБА_2 також перебуває на обліку в Кременчуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і розмір його пенсії за 2019 рік склав 18 440 грн.; рахунок – квитанцію на оплату комунальних послуг №5000303369063 станом на 09 вересня 2020 року; відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 25 травня 2020 року; довідку ТОВ «Місто для людей Кременчук» за вих.№76/32 від 16 січня 2020 року та за вих.№999/32 від 08 жовтня 2020 року.

Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви в порядку окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, оскільки судовий збір у даній справі складає 420,40 грн. 00 коп., що не перевищує 5 відсотків розміру річної пенсії заявниці (21 829,31х5%= 1091,47), суд приходить до висновку, що підстав для звільнення її від сплати судового збору, що встановлені Законом, по справі не вбачається.

Приймаючи до уваги наведені вище норми чинного законодавства, враховуючи зміст наданих заявником письмових доказів в обґрунтування твердження щодо скрутного матеріального становища, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення її від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку із чим дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 133, 136, 260, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна

Повний текст ухвали суду виготовлено 09 листопада 2020 року.