Рішення № 92772514, 10.11.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2889/20

Провадження № 2/552/1018/20

ДОДАТКОВ Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання – Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2020 року Київський районним судом м. Полтави ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заробітної плати, яким частково задоволені позовні вимоги. Судом не в повній мірі вирішено питання судових витрати.

У судове засідання особи, які беруть учать у справі не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заробітної платипозовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі у розмірі 233 626 грн, моральну шкоду у розмірі 1000 грн., судові витрати в сумі 42 840 грн. 80 коп., а всього 277 468 грн. 80 коп.

При ухваленні судового рішення не в повній мірі вирішено питання про судові витрати.

Судом установлено, що при зверненні з позовом до суду позивач звільнений від сплати судових витрат за позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позовні вимоги задоволено частково в частині стягнення заробітної плати у розмірі 233 626 грн , а отже з відповідача підлягає до стягнення на користь держави один відсоток ціни позову, що складає 2 336 грн. 26 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» на користь держави судовий збір у розмірі 2 336 грн. 26 коп. (дві тисячі триста тридцять шість гривень двадцять шість копійок ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Кузіна Ж.В.