
Справа № 524/4197/20
Провадження № 2/524/2046/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука – Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Вказана позовна заява надійшла до суду 09 липня 2020 року та була передана судді в порядку черговості 10 липня 2020 року.
Вчинено запити щодо реєстрації місць проживання позивача та відповідача, наявності РНОКПП.
Ухвалою судді від 27 липня 2020 року позов залишено без руху, позивачу вказано на недоліки в оформленні позовної заяви та роз`яснено спосіб їх усунення.
06 серпня 2020 року позивачем на виконання ухвали судді від 27 липня 2020 року надано заяву про усунення недоліків. Також, позивач у своїй заяві вказала, що спір з відповідачем з приводу місця проживання дитини наразі відсутній, а тому просила суд залишити без розгляду позов в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини
Позовна заява була оформлена у відповідності ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст.ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. ст. 42, 48, ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи: - позивачем – ОСОБА_1 , - відповідачем – ОСОБА_2 з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків.
Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, позивач відкликає та просить повернути позовну заяву в частині визначення місця проживання дитини, суддя вважає за необхідне відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути дану позовну заяву в частині визначення місця проживання дитини позивачу у зв`язку з її відкликанням.
Роз`яснити позивачу наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 19, 28, 42, 44, 48, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі.
Залучити у справі учасниками справи справи: - позивачем – ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; - відповідачем: – ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою. Підготовче провадження – закрити.
Призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 20 хв. 08 грудня 2020 року з викликом сторін з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятки про права і обов`язки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.
Зобов`язати відповідача подати до суду і позивачу:
-відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
-заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів у семиденний строк після отримання відповіді на відзив.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у семиденний строк після отримання відзиву на позовну заяву.
Попередити позивача, відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками – притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву в частині вимоги про визначення місця проживання дитини, оскільки позивач до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання позовної заяви в частині вимоги про визначення місця проживання дитини.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/
Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. В іншій частині ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.
.
Суддя:
Судове рішення № 92772342, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/4197/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: