Ухвала суду № 92771220, 11.11.2020, Миронівський районний суд Київської області

11.11.2020 Єдиний унікальний № 371/370/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 листопада 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/370/20

Провадження № 2/371/490/20

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач отримав кредит за договором та не виконує зобов`язання за ним, допустив заборгованість, яку позивач просив стягнути в примусовому порядку.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 5 травня 2020 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви представник позивача отримав 18 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 19 травня 2020 року.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивачем допущені недоліки позовної заяви не усунуто.

Позивачем не подано позовну заяву із зазначенням обставин та доказів, що підтверджують факт отримання кредитних коштів відповідачем, зазначенням обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором, зазначенням коли відбулися порушення умов договору та які саме.

Позивачем не додано докази надання кредитних коштів позичальнику, до позовної заяви не додані засвідчені належним чином копії письмових доказів.

До позовної заяви та для вручення відповідачу позивачем не надані письмові документи, які прочитуються і якісно скопійовані, без зеншення розміру тексту документів.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно даних виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України позивачем 3 квітня 2020 року сплачено 2102 гривні судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за доданою квитанцією є Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, кошти зараховані на рахунок № UA748999980313181206000010424, код ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору повернуто позивачу.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області з рахунку № UA748999980313181206000010424, код ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код класифікації доходів бюджету 22030101повернути Акціонерному товариству «Альфа-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні за меморіальним ордером № 1053913 від 3 квітня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук