Постанова № 92771016, 11.11.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/6233/20

номер провадження 3/215/2358/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №415968 від 30.10.2020р., 30.10.2020р. о 16 год. 38 хв., в Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, біля будинку Сергія Колачевського, 33, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Сергія Колачевського та Кемерівська, не виключив можливість для самовільного руху вищевказаного транспортного засобу, чим допустив зіткнення задньої частини автомобіля, який стояв позаду, а саме транспортного засобу Lada, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб Lada, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження передньої частини бамперу та місцеві пошкодження ЛФП, оскільки водій не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відповідно реагував на її зміну та технічним станом транспортного засобу, чим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, оскільки вчинив дії, внаслідок яких було пошкоджено інші транспорті засоби.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 а, б, д, 15.7 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП України, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 30.10.2020р. о 16 год. 38 хв., в Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, біля будинку Сергія Колачевського, 33, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Сергія Колачевського та Кемерівська, не виключив можливість для самовільного руху вищевказаного транспортного засобу, чим допустив зіткнення задньої частини автомобіля, який стояв позаду, а саме транспортного засобу Lada, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб Lada, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження передньої частини бамперу та місцеві пошкодження ЛФП, оскільки водій не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відповідно реагував на її зміну та технічним станом транспортного засобу, чим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, оскільки вчинив дії, внаслідок яких було пошкоджено інші транспорті засоби.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №415968 від 30.10.2020р., схемою місця ДТП від 30.10.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Макарук Г., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3361587 від 30.10.2020р., фототаблицею до схеми місця ДТП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Судовий збір на користь держави - стягувач Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601). Реквізити: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ)-37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

СУДДЯ: