Ухвала суду № 92770638, 11.11.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1014/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані»

про стягнення 74 072 грн,

у с т а н о в и в:

05.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вартіс» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжинірінг Компані» про стягнення 74 072 грн, з яких: 66 410 основної заборгованості, 3 749,72 грн річних та 3 913,12 грн інфляційних.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою сторонам установлені процесуальні строки подачі відповідних заяв, зокрема Відповідачу 08.11.2020 для подачі відзиву та 16.11.2020 – заперечення, а Позивачу 12.11.2020 для подачі відповіді на відзив.

У вказаний строк Відповідач відзиву на позов не подав, проте заявив клопотання про продовження строку на його подачу, вказавши, що 08.11.2020 є вихідним днем, а безпосередньо позовна заява ним отримана лише 06.11.2020.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі та встановлення процесуальних строків була направлена Відповідачу за поштовим відправленням № 7303500986539, яке повернулося до суду без відмітки про вручення, але воно направлене за місцем його реєстрації.

Отже, судом виконані процесуальні вимоги стосовно повідомлення Відповідача про судовий розгляд справи.

Водночас, у клопотанні Відповідач послався на іншу обставину, а саме отримання копії позовної заяви 06.11.2020, що слідує із роздруківки відстеження поштового відправлення № 0103275466232.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки підготування відзиву на позов повинне відбуватися на підставі документів позовної заяви, які у даному випадку отримані Відповідачем лише 06.11.2020, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити строки для подачі сторонами процесуальних заяв.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжинірінг Компані» строк для подачі відзиву на позов – 25.11.2020, а заперечення – 08.12.2020.

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вартіс» строк для подачі відповіді на відзив – 02.11.2020.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін