Ухвала суду № 92770601, 11.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3587/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Оріль-Агро", смт. Орілька, Харківська область до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лозова, Харківська область про стягнення 50771,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Оріль-Агро" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми матеріальної шкоди у розмірі 50771,02 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 1015,20 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 22, 1172, 1187, 1188, 1194 Цивільного кодексу України та вказує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з філією "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця", транспортному засобу позивача "Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_1 було заподіяно значних механічних пошкоджень. Сума матеріальної шкоди у розмірі 50771,02 грн. визначена як різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування та вона підлягає стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України, оскільки ціна позову є малозначною в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, враховуючи положення ст. 50 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи

Керуючись статтями 50, 162, 164, 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "30" листопада 2020 р. о 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

5. Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Відповідачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Позивачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

8. Відповідачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

9. Встановити ОСОБА_1 строк для подання письмових пояснень на позовну заяву протягом 5 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.11.2020.

Суддя А.М. Буракова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.