Ухвала суду № 92770374, 11.11.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.11.2020 р. Справа № 917/910/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД", вул. Молодіжна, 13/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 61 483,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД" про стягнення 61 483,44 грн. за користування земельною ділянкою (кадастровий номер 5310436100:02:001:0162) у період з 12.12.2018 р. по 21.05.2020 р. без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 27.07.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.08.2020 р. на 10:00 год..

Станом на 06.10.2020 р. відзив від відповідача не надходив, ухвали суду про прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справи, про призначення підготовчого засідання, залишення позовної заяви без руху повернулись без вручення адресату з відміткою - "адресат відсутній".

За приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Згідно з частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Позивачем зазначено у позові ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження відповідача, - вул. Молодіжна, 13/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ідентифікаційний код 13966997.

Судом здійснено перевірку відомостей зазначених позивачем та встановлено наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит) юридична особа з ідентифікаційним кодом 13966997 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Веко СТО", місце знаходження вулиця Лєскова , 3, м. Київ, 01011.

В свою чергу, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит) Товариство з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД" зареєстровано за адресою: вул. Харківське шосе, 172, м. Київ, 02121 з ідентифікаційним кодом 41365824.

Відповідно до частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказані обставини, ухвалою суду від 06.10.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків шляхом надання вірних відомостей щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача.

22.10.2020 р. від позивача надійшов лист з уточненими даними, в якому останній просить по всьому тексту позовної заяви ТОВ "Елкон ЛТД" читати як TOB "ВЕКО СТО". Місцезнаходження відповідача ТОВ "ВЕКО СТО" - вул. Лескова, 3, м. Київ, 01011.

Також, позивач вказує, що станом на дату подання позовної заяви згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит) від 29.05.2020 р. (наявний в матеріалах справи) зазначалася наступна назва та юридична адреса відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД" (ТОВ "ЕЛКОН ЛТД"), ід. код 13966997, місто Кременчук, вул. Молодіжна, 13/1. На даний час назву юридичної особи та юридичну адресу змінено на ТОВ "ВЕКО СТО" - вул. Лескова, 3, м. Київ, 01011 з тим самим ідентифікаційним кодом.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит) від 29.05.2020 р. на який посилається позивач.

Отже, як вбачається з наданих уточнень, позивач просить суд змінити найменування відповідача та його адресу, що по суті є заміною однієї особи на іншу.

Відповідно до статті 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідне клопотання позивачем не подано.

Позивач вказує, що лише змінилась назва особи, однак, в матеріалах справи відсутні відомості про правонаступництво чи зміну назви юридичної особи до якої позивач звертається з позовом.

Так, відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд залишає позов без розгляду якщо, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (стаття 226 ГПК України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що при повторному зверненні до суду з даним позовом до ТОВ "ВЕКО СТО" (вул. Лескова, 3, м. Київ, 01011), необхідно врахувати вимоги статті 27 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код 24388300) судовий збір в сумі 2 102,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 625 від 10.06.2020 р., оригінал якого містяться в матеріалах справи № 917/910/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.11.2020 р..

Суддя Погрібна С.В.