Ухвала суду № 92769771, 05.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/12449/20

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участі секретаря судового засідання Мазура В.М., в порядку загального позовного провадження

справу № 910/12449/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгавто"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бабич М.М.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Георгавто" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним рішення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 28.11.2018 працівниками ПрАТ "Київобленерго" було проведено перевірку електроустановок об`єкту, що належить позивачу за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2/1 щодо дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ). Під час проведення перевірки було виявлено факт порушення позивачем ПРРЕЕ, у зв`язку з чим складено Акт про порушення № К040851 від 28.11.2018. За результатами розгляду Акту про порушення № К040851 від 28.11.2018 комісією ваідповідача було прийнято рішення про нарахування збитків у сумі 130 354,34 грн, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення позивачем ПРРЕЕ. Позивач вважає рішення відповідача про нарахування збитків у сумі 130 354,34 грн протиправним та таким, що підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгавто" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгавто" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

10.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання ухвали від 25.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2020.

08.10.2020 через канцелярію суду надійшов відзив по справі від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

В судовому засіданні представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» повідомив суду, що Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також зазначив, що юридичною адресою відповідача є: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, проте доказів на підтвердження повідомленої інформації суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України в підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.10.2020.

21.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Судове засідання 22.10.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі на 05.11.2020.

Присутній у підготовчому засіданні 05.11.2020 представник відповідача заявив усне клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходженням юридичної особи є Київська область, місто Вишневе.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи та проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

В силу приписів статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формуваль" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Суд зазначає, що згідно інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (код ЄДРПОУ 23243188) як на дату звернення позивача до суду, так і на дату відкриття провадження у справі № 910/12449/20 було: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б.

Крім того, відповідачем до матеріалів справи додано витяг зі Статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», згідно п. 2.1. якого Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" перейменовано в Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Таким чином, відповідачем у даній справі є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188), місцезнаходження якого є: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б.

Відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд господарського суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Спори між судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгавто" була прийнята до провадження Господарським судом міста Києва з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки дана позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати справу № 910/12449/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгавто" до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним рішення за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Керуючись ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача у справі № 910/12449/20 з Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

2. Справу № 910/12449/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгавто" до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним рішення передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 10.11.2020.

Суддя А.І. Привалов