Ухвала суду № 92769659, 11.11.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/177/20

УХВАЛА

11.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олафсон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання власником майнових прав на об`єкти інвестування у вигляді об`єктів нерухомості

Представники сторін не з`явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Олафсон" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСА" про визнання ТОВ "Олафсон" власником майнових прав на об`єкти інвестування у вигляді об`єктів нерухомості, а саме: адміністративний корпус, зазначений у плані літерою "А", загальною площею 355,4 кв. м.; приміщення столярного цеху, зазначене у плані літерою "Б", загальною площею 447,4 кв. м.; приміщення ангару, зазначене у плані літерою "Ш", загальною площею 444,8 кв. м., які будуть утворені після поділу майнового комплексу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3681817), який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П. Мирного, буд.5 та належить ТОВ "НАСА".

10.03.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02.04.2020 (ухвала від 10.03.2020).

19.03.2020 суд постановив підготовче засідання у справі відкласти у зв`язку з неможливістю забезпечення проведення судового засідання в період дії карантину.

14.05.2020 суд постановив призначити підготовче засідання у справі на 29.05.2020 (ухвала від 14.05.2020), яке постановив відкласти до закінчення дії карантину (ухвала від 29.05.2020).

10.09.2020 суд постановив призначити підготовче засідання на 02.10.2020 (ухвала від 10.09.2020).

02.10.2020 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") та відкласти підготовче засідання на 29.10.2020 (ухвала від 02.10.2020).

27.10.2020 від третьої особи електронною поштою надійшли пояснення по справі (вх.№14588/20), які не підписані ЕЦП.

28.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№14617/20) та клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№14640/20) у зв`язку з перебуванням представника на самоізоляції.

29.10.2020 суд постановив задоволити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 11.11.2020.

11.11.2020 позивач через канцелярію суду подав заяву вх.№15406 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та клопотання про розгляд поданої заяви без його участі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, вказана заява належить до задоволення.

Як визначено в ч. 2. ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Оскільки підставою залишення позову без розгляду у цій справі є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 42, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олафсон" від 11.11.2020 вх.№15406/20 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олафсон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСА" про визнання власником майнових прав на об`єкти інвестування у вигляді об`єктів нерухомості - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та порядку, визначеними статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 11.11.2020

Суддя Т. В. Максимів