Ухвала суду № 92769560, 10.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/165/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 908/2634/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Владар Україна” (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9)

про стягнення 544000, 00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача– не з`явився;

від віповідача - не з`явився;

12.10.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих. №60-02/4692 від 21.08.2020 (вх. №2847/08-07/20 від 12.10.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Владар Україна” про стягнення суми 272000,00 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.00.2019 № 60/53-р/к у справі №137/6081-рп/к.18 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” та суми 272000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, всього – загальної суми 544000, 00 грн.

Позов обґрунтовано ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, ст. 25 Закону України “Про Антимонопольний комітет України”.

12.10.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2634/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2020, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 в задоволені заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у підготовчому засіданні по справі № 908/2634/20 в режимі відеоконференції відмовлено у зв`язку із відсутністю технічної можливості.

Представники сторін в підготовче засідання 10.11.2020 не з`явилися, запропонований відзив на позовну заяву відповідач не надав, про причини поважності неявки представники сторін не повідомили.

Суд належним чином повідомив учасників справи про дату час та місце підготовчого засідання шляхом направлення ухвал на належні адреси.

З матеріалів справи можна встановити що всі учасники справи отримують вихідну кореспонденцію суду, про що свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях, які знаходяться в матеріалах справи № 908/2634/20.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи запроваджений КМУ карантин на території всієї країни з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою додержання прав всіх учасників судового процесу брати участь у судовому процесі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 18.01.2021.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 17.12.2020 о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати позивачу: у 15-дений строк після отримання відзиву, подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

7. Запропонувати відповідачу: у разі отримання відповіді на відзив, у 15-дений строк з дня отримання подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.