
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11.11.2020 Справа № 905/1002/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, м.Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави
до відповідача-1: Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,
відповідача-2: Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-дозвільний центр «Ніка», м. Краматорськ, Донецька область
про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради №37/VI-96 від 22.04.2014 «Про затвердження переліку об`єктів міської комунальної власності, які підлягають приватизації - будівля за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 36» в частині п.1 (затвердження переліку об`єктів міської комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу орендарем: - будівля за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 36); визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.05.2014 будівлі за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 36, укладеного між Краматорською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Культурно-дозвільний центр «Ніка»; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-дозвільний центр «Ніка» повернути територіальній громаді в особі Краматорської міської ради будівлю за адресою: м. Краматорськ, вул.Двірцева, 36
За участю представників:
прокурор відділу Харківської обласної прокуратури Ногіна О.М.
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Головко Л.М. в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції)
від відповідача-3: не з`явився
Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову відмовити повністю.
В судовому засіданні 11.11.2020 судом проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення буде складено та підписано судом протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя К.І. Аксьонова
Судове рішення № 92769467, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1002/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: