Ухвала суду № 92769394, 12.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2020 Справа №905/1315/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 08.07.2020

за позовом: 1) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області

2) ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області

до відповідачів:

1) ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області

2) ОСОБА_4 , м.Маріуполь Донецької області

3) Приватного підприємства «Равенна», м.Маріуполь Донецької області

про: - визнання недійсним договору від 10.07.2017 відчуження корпоративних прав Приватного підприємства «Равенна»;

- поновлення корпоративних прав ОСОБА_1 шляхом скасування рішення загальних зборів учасників від 10.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, та ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області, 2) ОСОБА_4 , смт.Донське Волноваського району Донецької області, 3) Приватного підприємства «Равенна», м.Маріуполь Донецької області, про: визнання недійсним договору від 10.07.2017 відчуження корпоративних прав Приватного підприємства «Равенна»; поновлення корпоративних прав ОСОБА_1 шляхом скасування рішення загальних зборів учасників від 10.07.2017.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписом абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для звернення до господарського суду з позовом немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України №294-ХІ від 14.11.2019 «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2102,00грн.

Позов містить дві вимоги: 1) визнати недійсним договір від 10.07.2017 відчуження корпоративних прав Приватного підприємства «Равенна»; 2) поновити корпоративні права ОСОБА_1 шляхом скасування рішення загальних зборів учасників від 10.07.2017.

Таким чином, за подання цього позову підлягає сплаті судовий збір в загальній сумі 4204,00грн (2 х 2102,00грн).

До позову доданий доказ сплати судового збору в сумі 2102,00грн (квитанція №5605705 від 08.07.2020), тому підлягає доплаті судовий збір в сумі 2102,00грн.

2. За умовою п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

2.1. Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивачі мають надати обґрунтовані письмові пояснення з приводу того, яким чином предмет позову стосується прав та законних інтересів ОСОБА_2 , яка підписала позов як другий позивач.

2.2. Згідно з п.п.3-5 доданого до позову Рішення засновника приватного підприємства «Равенна» від 10.07.2017 ОСОБА_2 звільнена з посади директора приватного підприємства «Равенна», ОСОБА_3 призначений на вказану посаду, затверджений статут у новій редакції.

Тож позивачі мають надати суду засвідчені копії:

- наказу про звільнення ОСОБА_2 з посади директора приватного підприємства «Равенна» ;

- наказу про призначення ОСОБА_3 директором приватного підприємства «Равенна»;

- нової редакції статуту приватного підприємства «Равенна».

2.3. До позову додана копія розписки від 10.07.2017, зміст якої неможливо розібрати через погану якість копії. Зазначений недолік має бути виправлений.

Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо розібрати через їх погану якість. У разі повторення зазначених дій суд реагуватиме на них шляхом застосування заходів процесуального примусу.

3. За вимогами п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, для сторін та інших учасників справи - фізичних осіб: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до положень ч.6 ст.176 ГПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до зробленого судом Витягу №1006895912 від 14.07.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 20.12.2017 припинив підприємницьку діяльність за власним рішенням; станом на дату вчинення останньої реєстраційної дії (20.12.2017) місцем проживання відповідача-2 у вказаному Реєстрі значиться: АДРЕСА_1 .

15.07.2020 на виконання припису ч.6 ст.176 ГПК України суд звернувся до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області та до Донської селищної ради із запитами про надання інформації про місце проживання чи перебування ОСОБА_4 .

28.07.2020 до канцелярії суду від Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області надійшла відповідь №29.5-20572-29.5.1 від 21.07.2020 (вх.№13959/20), в якій зазначено, що в реєстрі територіальної громади м.Маріуполя за адресою: ( АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (з 12.12.2017).

05.08.2020 до канцелярії суду від Донської селищної ради надійшла відповідь №490/01-18 від 22.07.2020 (вх.№14459/20), згідно з якою ОСОБА_4 з 26.06.2009 по 12.12.2017 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після зняття з реєстрації місцезнаходження ОСОБА_4 Донській селищній раді не відоме.

3.1. На порушення вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України у позові вказана адреса відповідача-2: АДРЕСА_3 , яка не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та реєстру територіальної громади м.Маріуполя.

3.2. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову доданий опис вкладення від 08.07.2020 у цінний лист на ім`я ОСОБА_4 , який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу-2 копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Згідно з вказаним описом позивач-1 направив відповідачу-2 кореспонденцію на адресу: АДРЕСА_4 . Натомість вірною адресою є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд визнає, що до позовної заяви не надано доказів (оригіналів опису вкладення та чеку/квитанції поштового відділення) надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу-2 на адресу його реєстрації.

Суд також звертає увагу позивачів на таке.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У серпні 2020 року (коли суд отримав останню відповідь з інформацією про зареєстроване місце проживання/перебування фізичних осіб - відповідачів) визначена для розгляду позову у справі №905/1315/20 суддя перебувала у відпустці, а в наступному - на лікарняному, у зв`язку з чим ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду шляхом подання до суду:

- доказу доплати судового збору в сумі 2102,00грн;

- письмових пояснень та належним чином засвідчених копій документів, про які зазначено в п.2 цієї ухвали;

- належних доказів надіслання ОСОБА_4 на адресу його реєстрації копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- доказів надіслання всім відповідачам листом з описом вкладення додатково поданих суду документів і пояснень.

3. Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 12.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачам