Рішення № 92769311, 03.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4110/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Будьонної Оксани Борисівни, м. Полтава

до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА", с. Семенівка, Томаківский район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 389 000,00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Фізична особа-підприємець Будьонна Оксана Борисівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору №23/10 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 23.10.2019 у розмірі 1 389 000,00 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.08.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 підготовче засідання відкладено на 02.09.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 підготовче засідання відкладено на 15.09.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 закрито підготовче засідання на справу призначено до судового розгляду по суті на 13.10.2020.

13.10.2020 в судовому засіданні розглянуто справу по суті, заслухано виступ відповідача, встановлено обставини справи, досліджено наявні у справі докази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 судове засідання відкладено на 03.11.2020.

22.10.2020 представник позивача подав письмові пояснення.

03.11.2020 представник позивач у судове засідання не з`явився, 22.10.2020 подав клопотання, в якому просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

03.11.2020 представник позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.11.2020 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 23/10 від 23.10.2019 в частині повернення коштів.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статях 509, 512-519, 526, 610, 625, 629, 1046-1049 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

23.10.2019 між Фізичною особою-підприємцем Будьонною Оксаною Борисівною (позикодавець) та Селянським (фермерським) господарством "Весела Долина" (позичальник) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 23/10 (арк.с.13).

Відповідно до пункту 1.1 договору, позикодавець надає позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги у розмірі передбаченому в п.2.1 цього договору, а позичальник зобов`язується повернути надану поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно пункту 1.2 договору, поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (п. 14.1.257 Податкового кодексу України)

Пунктом 2.1 договору встановлено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України у розмірі 1 259 450,00 грн, що відповідає 50 000 доларів США за курсом продажу Приватбанку. Повернення фінансової допомоги передбачено у сумі 1 259 450,00 грн, але не менше суми, еквівалентної 50 000,00 доларів США на момент розрахунку за курсом продажу Приватбанку.

Поворотна фінансова допомога надається позикодавцем у повному розмірі. Термін надання не повинен перевищувати одного календарного дня з дати підписання договору (пункт 2.3 договору).

Відповідно до пункту 2.6 договору, поворотна фінансова допомога вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту перерахування коштів на розрахунковий рахунок, що підтверджує виписка з банку.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу у розмірі 1 259 450,00 грн, що підтверджується квитанціями № 0.0.1504320108.1 від 24.10.2019 на суму 269 450,00 грн та № 0.0.1504311675.1 від 24.10.2019 на суму 990 000,00 грн (арк.с.16-17).

Згідно пункту 2.7 договору, поворотна фінансова допомога надається позичальнику на строк не більший, ніж 30 календарних днів. Сторони визначають та визначили строк надання позики із обрахунку відповідній кількості днів, як кількість днів із моменту укладення/підписання даного договору. Якщо по закінченню цього терміну жодна із сторін не повідомила іншу сторону про розірвання договору за 10 календарних днів, то строк продовжується ще на 30 (тридцять) календарних днів.

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню на вимогу позикодавця, але не пізніше спливу останнього дня строку, визначеного в пункті 2.7 цього договору (пункт 3.1. договору).

Згідно пункту 4.2 договору, позичальник зобов`язаний повернути поворотну фінансову допомогу до закінчення строку, визначеного в п. 2.7 цього договору або після отримання письмової вимоги позикодавця про дострокове повернення.

Позикодавець має право у будь-який момент вимагати дострокового повернення коштів, наданих позичальнику у вигляді поворотної фінансової допомоги, шляхом надсилання вимоги про повернення суми поворотної фінансової допомоги (пункт 4.3. договору).

Позивач на виконання умов договору направив відповідачу повідомлення № 1 від 29.03.2020 (арк.с.18), в якому просив повернути кошти поворотної фінансової допомоги у до 31.05.2020

Докази направлення на адресу відповідача вказаного повідомлення в матеріалах справи відсутні. На повідомленні міститься відтиск печатки відповідача та підпис без зазначення прізвища.

Також, позивачем було направлено відповідачу повідомлення від 16.07.2020 (арк.с.20), в якому просив повернути кошти поворотної фінансової допомоги до 31.07.2020.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаного повідомлення, позивач надав до суду копії опису вкладення та накладної Укрпошти (арк.с.19).

Відповідно до наданої позивачем накладної Укрпошти, поштовому відправленню на адресу відповідача (повідомленню від 16.07.2020), присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 3601500098451. Згідно результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 3601500098451 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером вручено отримувачу особисто 20.07.2020.

Відповідно до пункту 3.3 договору, позичальник у разі отримання письмової вимоги позикодавця про повернення поворотної фінансової допомоги зобов`язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання вимоги повернути кошти у порядку передбаченому п. 3.4 цього договору.

Згідно пункту 3.4 договору, повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку.

Пунктом 3.5 договору встановлено, що поворотна фінансова допомога вважається повернутою з моменту остаточного перерахування коштів, що позичалися, на поточний рахунок позикодавця, що підтверджує відповідна виписка з банку.

Відповідно до інформації про курс продажу валют з офіційного сайту ПАТ КБ "Приватбанк", станом на 21.07.2020 (день подачі позову) курс продажу долару США становив 27,78 грн за 1 дол США.

На час прийняття рішення, доказів повернення фінансової допомоги у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 389 000,00 грн (50 000 дол США* 27,78 грн).

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини позики.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частини 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вже зазначалось, відповідно до пункту 3.3 договору, позичальник у разі отримання письмової вимоги позикодавця про повернення поворотної фінансової допомоги зобов`язаний протягом 10 робочих днів, з моменту отримання вимоги повернути кошти у порядку передбаченому п. 3.4. цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення від 16.07.2020 вручено відповідачу 20.07.2020, тому відповідно до пункту 3.3 договору, у відповідача виникло зобов`язання з повернення поворотної фінансової допомоги у строк до 03.08.2020 включно (20.07.2020 + 10 робочих днів).

Відповідно до пункту 2.1 договору повернення фінансової допомоги передбачено у сумі 1 259 450,00 грн, але не менше суми, еквівалентної 50 000,00 доларів США на момент розрахунку за курсом продажу Приватбанку.

Враховуючи викладене, оскільки строк виконання зобов`язання з повернення фінансової допомоги є таким, що настав 04.08.2020, то господарський суд вважає, що відповідно до пункту 2.1 договору сума поворотної фінансової допомоги, що еквівалентна 50 000,00 доларів США, підлягає поверненню за курсом продажу Приватбанку на момент виникнення зобов`язання з повернення фінансової допомоги, тобто станом на 04.08.2020.

Відповідно до інформації про курс продажу валют з офіційного сайту ПАТ КБ «Приватбанк», станом на 04.08.2020 курс продажу долару США становить 27,95 грн. за 1 дол США.

Здійснивши перерахунок, судом встановлено, що заборгованість відповідача, яку вимагає сплатити позивач є меншою ніж сума, яка розрахована судом. Тому вказана вимога повинна бути задоволена саме у тому розмірі, у якому вимагає позивач - 1 389 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 20 835,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (53506, Дніпропетровська область, Томаківський р-н, с. Семенівка, вул. Вишнева, буд. 65-Б, відокремлена садиба, ідентифікаційний код 21900245) на користь Фізичної особи-підприємця Будьонної Оксани Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 1 389 000,00 грн та судовий збір у розмірі 20 835,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 11.11.2020

Суддя Я.С. Золотарьова