Ухвала суду № 92769255, 10.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5465/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Телевізійна Служба Дніпропетровська" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 14, ідентифікаційний код 20264089)

до Фізичної особи-підприємця Костюк Ганни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 15 939,00 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № ТСД-092628/2020 від 01.01.2020, 12 751, 20 грн. неустойки, 1 125,65 грн. пені, 6 534,39 грн. компенсації за спожиті комунальні послуги, 10,88 грн. інфляційних втрат, 13,46 грн. пені на заборгованість з компенсації комунальних послуг, 5 000,00 грн. штрафу, 4 137,46 грн. 10% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Бочкарь Р.В., довіреність, адвокат

Від відповідача: не з`явився

В засіданні бере участь: ОСОБА_3, водійське посвідчення, вільний слухач

В засіданні бере участь: ОСОБА_2, паспорт, вільний слухач

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Телевізійна Служба Дніпропетровська" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 01.10.2020 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Костюк Ганни Валеріївни заборгованості на загальну суму 45 512,04 грн., з яких:

- 15 939,00 грн. заборгованість з орендної плати з березня по липень 2020 року;

- 12 751, 20 грн. неустойка у розмірі подвійної плати за користування за серпень - вересень 2020 року;

- 1 125,65 грн. пеня на прострочену орендну плату (36% річних);

- 6 534,39 грн. заборгованість з компенсації за спожиті комунальні послуги;

- 10,88 грн. інфляційні втрати з компенсації комунальних послуг;

- 13,46 грн. пеня на заборгованість з компенсації комунальних послуг (3%/рік);

- 5 000,00 грн. штраф п.6.4.4 (фіксована частина);

- 4 137,46 грн. штраф 10% від загальної суми боргу п.6.4.4 (процентна складова).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2020 №ТСД-092628/2020 про оренди об`єкту нерухомого майна: офісне приміщення (кімната) №111, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 14, загальною площею 16,5м2 в частині своєчасної та повної оплати орендної плати з квітня 2020 року по липень 2020 року.

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5465/20 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.11.2020 о 11:30 год.

До суду 28.10.2020 відповідачем подана заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням Фізичної особи-підприємця Костюк Ганни Валеріївни за кордоном в період з 30.10.2020 по 12.11.2020.

Відповідачем до суду 29.10.2020 подано відзив яким просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі та стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати (орієнтований розрахунок витрат на професійну правничу допомогу - 2 200,00 грн.). Відповідач зазначає, що в період з 2017 року до 31.12.2019 Фізична особа-підприємець Костюк Ганна Валеріївна орендувала нежитлове приміщення у Приватного акціонерного товариства "Телевізійна Служба Дніпропетровська", договір оренди від 04.09.2017 завершив свою дію 31.12.2019. ОСОБА_1 , як фізичною особою, за усною домовленістю, сплачувались кошти на рахунок позивача за січень, лютий, березень 2020 року та 31.03.2020 звільнила приміщення. Відповідач зазначає, що договорів з 01.01.2020 особисто не підписувала і документів на підписання договору не надавала, в договорі підписи різні і не вказано статус особи яка договір підписала під реквізитами фізичної особи-підприємця з цього підпису не підтверджено, не вказано посаду біля підпису і не зрозуміло кому належить даний підпис. Про подання позовної заяви та існування договору в якому міститься підроблений підпис Костюк Ганни Валеріївни відповідачу стало відомо в жовтні 2020 року. Відповідач звертає увагу, що крім того, що між позивачем та відповідачем договір суборенди нежитлового приміщення укладено (підписано відповідачем) не було у сторін, згідно платіжних доручень та рахунків на оплату взагалі немає і не було правовідносин з Фізичною особою-підприємцем Костюк Ганною Валеріївною.

Також відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування у позивача:

- оригінал договору оренди нежитлового приміщення №ТРК-055725/2017 від 04.09.2017, укладеного між орендарем та Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанією "Україна";

- оригіналу акту звіряння взаємних розрахунків за період з 1 кварталу 2020 року між Приватним акціонерним товариством "Телевізійна Служба Дніпропетровська" та Фізичною особою-підприємцем Костюк Ганною Валеріївною;

- діючий статут Приватного акціонерного товариства "Телевізійна Служба Дніпропетровська".

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з наданням додаткового часу для подання відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 листопада 2020 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали -11.11.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв