Ухвала суду № 92769200, 11.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5567/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, код ЄДРПОУ 32434071)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, код ЄДРПОУ 32434071).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.10.2020 о 11:30.

Ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, код ЄДРПОУ 32434071). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та включено їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 66 020,00 грн (шістдесят шість тисяч двадцять гривень 00 копійок) - 1 черга задоволення (21 020.00 грн - судовий збір + 45 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому);

- 3 157 538,12 грн три мільйони сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 12 копійок) - 4 черга задоволення (прострочена заборгованість за наданим кредитом).

Вимоги кредитора, що виникли на підставі кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006, а саме на суму 142 279 771,41 грн (прострочена заборгованість за наданим кредитом), 295 733 592,79 грн (заборгованість за простроченими процентами), 803 434 051,46 грн (нарахована пеня) залишені на розгляді суду у попередньому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

При розгляді заяви АТ КБ "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі ТОВ "МЕТАКОМ судом встановлено, що належне виконання зобов`язань АТ КБ “ПриватБанк” та порушення зобов`язань ТОВ “МЕТАКОМ” за Кредитним договором № КМ-77Д від 16.08.2006, крім іншого, встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 по справі №904/3262/13, яким було задоволено позов АТ КБ “ПриватБанк” повністю та стягнуто з ТОВ “МЕТАКОМ” на користь Банку: 5 132 906,39 доларів США заборгованості за Кредитним договором № КМ-77Д від 16.08.2006; 1 702 234,09 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 648 897,47 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів.

На виконання рішення від 27.08.2013 по справі № 904/3262/13, яке набрало законної сили, Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ від 10.09.2013.

Інформації щодо пред`явлення наказу господарського суду від 27.08.2013 по справі №904/3262/13 до виконання та безпосереднє виконання (повне або часткове) матеріали даної справи не містять.

В той же час, як вбачається з наданого заявником виконавчого напису, виданого 25.05.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі за № 4638, заборгованість за Кредитним договором № КМ-77Д від 16.08.2006, що підлягає стягненню у безспірному порядку з ТОВ “МЕТАКОМ” складає 111 438 (сто одинадцять тисяч чотириста тридцять вісім) доларів США 72 центи, що за курсом НБУ станом на 16.05.2017 року (один долар США дорівнює 26.471947 гривень) становить 2 949 999 (два мільйони дев`ятсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 89 копійок.

Вказаний документ було пред`явлено до примусового виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №54091737 від 08.06.2017.

З огляду на викладене, у суду виникла необхідність в витребуванні у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 25.05.2017, який зареєстрований в реєстрі №4638.

Відповідно до ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 25.05.2017, який зареєстрований в реєстрі №4638.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну ( АДРЕСА_1 ) надати до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 01.12.2020 копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 25.05.2017, який зареєстрований в реєстрі №4638.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.11.2020 та не підлягає оскарженню..

Суддя А.Є. Соловйова