Ухвала суду № 92768535, 03.11.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 369/7456/19

Провадження №2/367/2952/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.11.2019 р. справу №369/7456/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження, але в ухвалі суду допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано: «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.», а потрібно вказати: «Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання».

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що в ухвалі суду потрібно виправити описку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.11.2019 р. було винесено ухвалу про прийняття справи №369/7456/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження, а саме в резолютивній частині ухвали вказано: «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.», а потрібно вказати: «Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання по справі».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд визнає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 14.11.2019 р. про прийняття справи №369/7456/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження, а саме змінити в резолютивній частині ухвали: «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.», на вірне: «Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання по справі на 09:15 год. 14 січня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько