Ухвала суду № 92768356, 22.09.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2209/20

Провадження № 2/362/1717/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Адвокатське об`єднання "Ліга Справедливості", ТОВ "Об`єднання адвокатів юристів "Ліга Справедливості" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Адвокатське об`єднання "Ліга Справедливості", ТОВ "Об`єднання адвокатів юристів "Ліга Справедливості" про стягнення заборгованості.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати в Адвокатському обєднанні "Ліга Справедливості" належним чином завірену копію договору №2015/12-03 від 03.12.2015 р., належним чином завірені копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000408 від 10.04.2017 р., №ОУ-0000490 від 25.05.2017 р., № ОУ-0000742 від 21.09.2017 р., №ОУ-0000754 від 22.09.2017 р. та рахунків, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої були виготовлені вищевказані акти здачі-прийняття робіт. Також просить витребувати належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання роботи за результатом виконання якої було виготовлено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000408 від 10.04.2017 р., №ОУ -0000490 від 25.05.2017 р., № ОУ-0000742 від 21.09.2017 р., №ОУ-0000745 від 22.09.2017 р. з квитанціями про відправку документів; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги №25/01-18/2698 від 25.01.2018 р. та повідомлення про відступлення права вимоги.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, позивач подав клопотання про проведення судового засідання 22.09.2020 р. у його відсутності, просить розглянути клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту їх законних прав, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи та задовольнити клопотання в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Адвокатському обєднанні "Ліга Справедливості":

- належним чином завірену копію договору №2015/12-03 від 03.12.2015 р., належним чином завірені копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000408 від 10.04.2017 р., №ОУ-0000490 від 25.05.2017 р., № ОУ-0000742 від 21.09.2017 р., №ОУ-0000754 від 22.09.2017 р. та рахунків, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої були виготовлені вищевказані акти здачі-прийняття робіт;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання роботи за результатом виконання якої було виготовлено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000408 від 10.04.2017 р., №ОУ -0000490 від 25.05.2017 р., № ОУ-0000742 від 21.09.2017 р., №ОУ-0000745 від 22.09.2017 р. з квитанціями про відправку документів;

- належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги №25/01-18/2698 від 25.01.2018 р. та повідомлення про відступлення права вимоги.

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 11.11.2020 р. о 09-20 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.