Ухвала суду № 92768150, 09.11.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/21/19

1-кп/357/525/20

УХВАЛА

про привід обвинувачення

09 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

учасників судового провадження:

зі сторони обвинувачення - Матерніцької А.С.,

здійснюючи судовий розгляд в м. Біла Церква обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12018110030003036, яке внесене до ЄРДР 11 липня 2018 року, відносно ОСОБА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт кримінальному провадженні № 12018110030003036, яке внесене до ЄРДР 11 липня 2018 року, відносно ОСОБА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовий розгляд, який призначений на 09 листопада 2020 року, обвинувачений ОСОБА_1 , причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки не повідомив.

Отже, є підстави передбачені ч. 1 ст. 323 КПК України для здійснення приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного та ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, в судове засідання, яке призначене на 14 січня 2021 року о 14:00 год., в залі суду № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Вказати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, громадянин України, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції ГУНП в Київській області.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська