Ухвала суду № 92767782, 11.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9672/17

Провадження № 2-р/344/70/20

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої покликався на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.03.2018 року постановлено стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 19 814 грн. 24 коп., з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; заборгованість по заробітній платі у розмірі 67 828 грн. 55 коп. Заявник просить роз`яснити рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, чи підлягає дана сума оподаткуванню.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки виплати при звільненні з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення вихідної допомоги при звільненні задоволено частково.

Зокрема, вирішено поновити ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 на роботі на посаді начальника відділу технічної політики та матеріально-технічного забезпечення Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року. Стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, код № 00375409, на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 19 814 грн. 24 коп., з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, код № 00375409, на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 67 828 грн. 55 коп. В решті вимог позову – відмовлено. Вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави (а.с. 65-67).

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року заяву представника Івано-Франківського ОДОСП Татарин Н.М. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року у даній цивільній справі залишено без задоволення. (а.с. 96).

Також відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2018 року внесено виправлення в текст рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2018 року, а саме: викладено текст другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Поновити ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 на роботі на посаді начальника цеху розливу лікеро-горілчаних виробів № 2 Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року» (а.с. 102).

При визначенні розміру заборгованості по заробітній платі суд брав до уваги наданий позивачем розрахунок, який проведений на підставі індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ. Відтак, з даної суми вирахувано податки та збори.

Виходячи саме із цих сум, що надані позивачем, судом визначена невиплачена заробітна плата у розмірі 67 828 грн. 55 коп., вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду – задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки виплати при звільненні з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення вихідної допомоги при звільненні, зазначивши, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 67 828 грн. 55 коп., без відрахування всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.