Рішення № 92767624, 10.11.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1346/20

Номер провадження 2-о/289/117/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Вишевицька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2020 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 123108 від 18.11.2004, виданого Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Державного акту було допущено помилку, а саме невірно зазначено ім'я та по батькові заявника, замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Заявник як власник земельних ділянок на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 123108 від 18.11.2004, звернувся до державного реєстратора Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області із заявою про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, однак останній прийняв рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 51252028, № 51251854, у зв'язку з наявноюпомилкою у зазначенні імені та по батькові власника у правовстановлюючому документі, іншим шляхом встановити факт належності заявникові вказаного Державного акту немає можливості, що і змусило заявника звернутися до суду.

Ухвалою від 04.09.2020 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання на 10.11.2020 (а.с.22).

24.09.2020 від представника ГУ Держгеокадастру у Житомирській області до суду надійшли пояснення на заяву, в яких зазначив, що ГУ Держгеокадастру у Житомирській області розпоряджається землями сільськогосподарського призначення державної форми власності на території Житомирської області, які розташовані за межами населених пунктів. З матеріалів справи вбачається, земельні ділянки з кадастровими номерами 1825081100:04:000:0098, 1825081100:02:000:0084 відносяться до приватної форми власності, тому ГУ Держгеокадастру у Житомирській області не приймало будь-яких рішень по справі.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Від представників заінтересованих осіб надійшли заяви в яких останні просять розглянути справу без їх участі.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Особа заявника засвідчується ксерокопією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 10.05.2002 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.7-8).

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження від 19.08.1972 Серії НОМЕР_2 складеного російською мовою, " ОСОБА_2 " народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: " ОСОБА_5 ", мати - " ОСОБА_6 " (а.с.9).

18.11.2004 на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 16.11.2004 № 224, на ім`я « ОСОБА_2 » було видано Державний акт серії ЯА № 123108 на право власності на дві земельні ділянки загальною площею 1,9150 га, розташовані на території Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Згідно Виписки з уточнених списків громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Веприн» с. Веприн затверджених загальними зборами протокол № 1 від 13.03.1997, № 158 ОСОБА_1 (а.с.13).

Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмоленка О.Ю. Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 21.02.2020 за № 51251854, № 51252028, відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на земельні ділянки, у зв'язку з тим, що подані документи для проведення державної реєстрації прав не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують (а.с.15,16).

Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складено вищевказаний документ, дають достатні підстави ідентифікувати цю особу як заявника - ОСОБА_1 , встановивши факт належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Факт встановлюється для необхідності проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Отже, факт належності правовстановлюючого документу заявнику знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. 2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: вул. Довженка, 45, м. Житомир, Житомирська обл., 10002, код ЄДРПОУ 39765513), Вишевицька сільська рада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Миру, 18, с. Вишевичі, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12214, код ЄДРПОУ 04343748) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.11.2004 серії ЯА № 123108, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко