
Справа № 296/10303/18
2-зз/296/28/20
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
"06" листопада 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П. за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/10303/18 2/296/681/20,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась Приватна юридична фірма «Центр юридичної допомоги «Дігест» із вказаною заявою, в якій її представник просить скасувати заходи забезпечення у цивільній справі позову ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про визнання недійсним іпотечного договору, що укладений 14 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , предметом якого є приміщення загальною площею 111,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які були вжиті ухвалою суду №296/8014/19 2-з/296/67/19 від 27 серпня 2019 року.
Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи №296/10303/18 2/296/681/20, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про визнання недійсним іпотечного договору були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/8014/19 2-з/296/67/19 від 27 серпня 2019 року шляхом:
-накладення арешту на приміщення відділення акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» загальною площею 111,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 573524218101;
-заборони Приватній юридичній фірмі «Центр юридичної допомоги «Дігест» вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-якій спосіб на користь третіх осіб або набуття права власності на приміщення відділення акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» загальною площею 111,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 573524218101.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/10303/18 2/296/681/20 від 17 вересня 2020 року, яка набрала законної сили, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» і Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів і позовом ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про визнання недійсним іпотечного договору було закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.9-10 цієї ж статті, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідність у забезпечені позовної заяви ОСОБА_1 відпала.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про визнання недійсним іпотечного договору, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/8014/19 2-з/296/67/19 від 27 серпня 2019 року шляхом:
-накладення арешту на приміщення відділення акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» загальною площею 111,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 573524218101;
-заборони Приватній юридичній фірмі «Центр юридичної допомоги «Дігест» вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-якій спосіб на користь третіх осіб або набуття права власності на приміщення відділення акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» загальною площею 111,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 573524218101.
За данною ухвалою стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03 грудня 2011 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, адреса: АДРЕСА_2 , а боржником Приватна юридична фірма «Центр юридичної допомоги «Дігест», ідентифікаційний код 31231980, адреса: 10003, м. Житомир, вул. Покровська, 5/1, к.41.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 92767448, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/10303/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: