Ухвала суду № 92767438, 05.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/723/20

2/296/2501/20

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2020 рокум. Житомир

Корольовського районного суду міста Житомира в складі головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про необхідність виклику сторін у цивільній справі №278/723/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 19.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС», в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 57 512 грн. 67 коп. для відшкодування завданого матеріального збитку.

2. 23.03.2020 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №278/723/20, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

3. 21.04.2020 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу №278/723/20 передано за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

4. 12.08.2020 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №278/723/20 передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

5. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №278/723/20 передана для розгляду судді Шалоті К.В.

6. 09.09.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №278/723/20, прийнято до провадження судді Шалоти К.В., вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

7. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

8. Згідно із частиною 8 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

9. Дослідивши матеріали цивільної справи №278/723/20, обставини, викладені у позовній заяві, подані сторонами докази по справі, суд дійшов висновку про відсутність необхідності заслуховування усних пояснень сторін та доцільність подальшого розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами.

Керуючись статтею 2, 19, 26, 260, 261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира-

П О С Т А Н О В И В :

1. Подальший розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, за наявними у справі доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота