Ухвала суду № 92767411, 29.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12087/19

2/296/221/20

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сірача В.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про скасування рішення Житомирської міської ради №1248 від 08.11.2018,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Житомирської міської ради №520 від 29.10.1998 та державного акту серії ІІІ-ЖТ №043571 від 12.01.1999, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання її повного тексту на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 103, 200, 255, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі №296/12087/19 за зустрічним позовом ОСОБА_3 в частині позовних вимог про встановлення між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,1129 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №296/12087/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення в частині закриття провадження у справі. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота