Ухвала суду № 92767293, 10.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12687/15-ц

6/295/198/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Трикиши Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

23.09.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (далі ТОВ «ФК «Паріс») звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні та позивача у справі №295/12687/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Паріс», за результатами розгляду якої 01.02.2016 Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №014-05002-190711 від 19.07.2011 на загальну суму 6874,72 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір №2230/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором №014-05002-190711 від 19.07.2011.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

В зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою, доданими до неї документами та з матеріалами справи, суд вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Паріс» задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2016 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №014-05002-190711 від 19.07.2011 на загальну суму 6874,72 грн. (а.с.57-58).

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладений договір про відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Паріс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №014-05002-190711 від 19.07.2011.

Враховуючи, що у справі ухвалено судове рішення, стадія судового розгляду справи закінчена, заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на норми, які регулюють процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги ТОВ «ФК «Паріс» про заміну позивача у справі його правонаступником.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у цивільній справі №295/12687/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Паріс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по виконанню заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01.02.2016 у справі №295/12687/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №014-05002-190711 від 19.07.2011 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ-38962392, юридична адреса : 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77А).

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук