Рішення № 92767242, 03.11.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7135/19 Провадження № 2/0274/710/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Білань В.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,доВійськової частини А2772, представником якої є Маньківський В.Л. ,провизнання дій протиправними, поновлення на квартирному обліку, скасування протоколу засідання об`єднаної житлової комісії та наказу командира,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати протиправними дії об`єднаної житлової комісії Військової частини А2772, А2620, А1182 щодо зняття його з квартирного обліку, скасувати протокол від 10.10.2019 р. № 39 засідання об`єднаної житлової комісії Військової частини А2772, А2620, А1182 в частині зняття його з квартирного обліку та поновити його на квартирному обліку з дня зарахування, скасувати наказ командира військової частини А2772 від 11.10.2019 р. № 862.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини А2772, А2620, А1182 щодо зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку є таким, що суперечить законодавству України.

Військова частини А2772 проти позову заперечила та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_1 було знято з квартирного обліку без порушень законодавства України.

Судом з`ясовано, що об`єднаною житловою комісією Військової частини А2772, А2620, А1182 було прийнято рішення про зняття з квартирного обліку старшого прапорщика ОСОБА_1 у зв`язку з звільненням по закінченню контракту відповідно до частини дев`ятої статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Це рішення зафіксовано у документі - протоколі № 39 від 10.10.2019 р. засідання об`єднаної житлової комісії Військової частини А2772, А2620, А1182, що підтверджується відповідним витягом з зазначеного протоколу (а. с. 11), до якого внесено виправлення рішенням тієї самої комісії, яке зафіксовано у протоколі № 39/1 від 11.10.2019 р. її засідання (а. с. 67).

Таким чином, об`єднана житлова комісія Військової частини А2772, А2620, А1182 прийняла рішення про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 , при цьому у матеріалах справи відсутні будь-яких докази, які б вказували на те, що об`єднана житлова комісія Військової частини А2772, А2620, А1182 вчиняла будь-які інші дії щодо зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку, зокрема, коли саме вона їх вчиняла та у чому вони полягали.

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_1 не доведено, що об`єднана житлова комісія Військової частини А2772, А2620, А1182 вчиняла будь-які дії щодо зняття його з квартирного обліку, в відтак у задоволенні позову в частині визнання протиправними таких дій необхідно відмовити.

ОСОБА_1 просить скасувати протокол від 10.10.2019 р. № 39 засідання об`єднаної житлової комісії Військової частини А2772, А2620, А1182 в частині зняття його з квартирного обліку.

Разом з тим, у випадку, який розглядається, протокол виступає документом, у якому лише зафіксовано рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини А2772, А2620, А1182 про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 , тобто сам протокол не є рішенням, а відтак сам по собі не створює будь-яких юридичних наслідків, такі наслідки створює безпосередньо рішення, зафіксовані у ньому.

Тобто, скасування цього протоколу не призведе до скасування зафіксованого у ньому рішенні.

Крім того, законодавством України не передбачено можливості скасування подібних документів.

Враховуючи наведене, Суд приходить до висновку, що протокол від 10.10.2019 р. № 39 засідання об`єднаної житлової комісії Військової частини А2772, А2620, А1182 в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку, не може бути скасованим, а тому відмовляє у задоволенні позовної вимоги про його скасування.

При цьому Суд не з`ясовує питання законності рішення про зняття з квартирного обліку старшого прапорщика ОСОБА_1 у зв`язку з звільненням по закінченню контракту відповідно до частини дев`ятої статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", зафіксоване у протоколі № 39 від 10.10.2019 р. засідання об`єднаної житлової комісії Військової частини А2772, А2620, А1182, оскільки позовна вимога про скасування (визнання протиправним, незаконним тощо) цього рішення ОСОБА_1 не заявлена.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення його на квартирному обліку з дня зарахування та про скасування наказу командира військової частини А2772 від 11.10.2019 р. № 862 також задоволенню не підлягають, оскільки є чинним рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини А2772, А2620, А1182 про зняття з квартирного обліку старшого прапорщика ОСОБА_1 , зафіксоване у протоколі № 39 від 10.10.2019 р. засідання цієї комісії, зазначений наказ, як випливає з його змісту, прийнято на підставі (на виконання) цього рішення (а. с. 10).

Також Суд зазначає, що частина позовних вимог стосується об`єднаної житлової комісії Військової частини А2772, А2620, А1182.

Остання була утворена наказом від 20.11.2018 р. № 1013 командира Військової частини А2772 та складається працівників трьох військових частин А2772, А2620, А1182 (а. с. 66), а тому відповідачами за позовними вимогами, які стосуються об`єднаної житлової комісії Військової частини А2772, А2620, А1182, мають бути усі ці військові частини, а не лише Військова частина А2772, незалучення цих частин у якості відповідачів у справі є самостійною підставою для відмови у задоволенні усіх позовних вимог які стосуються зазначеної комісії.

Таким позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_1 має право звернутись з позовом до Військових частин А2772, А2620, А1182 з вимогами про визнання незаконним та скасування (або аналогічними за змістом) рішення про зняття його з квартирного обліку у зв`язку з звільненням по закінченню контракту відповідно до частини дев`ятої статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", зафіксованого у протоколі № 39 від 10.10.2019 р. засідання об`єднаної житлової комісії Військової частини А2772, А2620, А1182, та про поновлення його на квартирному обліку.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А2772 (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шкіьна, 3, код ЄДРПОУ 26605516) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 10.11.2020 р.