Рішення № 92766893, 11.11.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1202/20

Провадження №2/190/540/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 листопада 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Сазанової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Дніпровський державний аграрно-економічний університет 23 вересня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.

Позивач у своєму позові посилався на те, що між позивачем і ОСОБА_1 20 серпня 2013 року було укладено договір № ФКСз-382 про підготовку фахівця ОСОБА_1 за спеціальністю «Фінанси та кредит», відповідно до умов якого університет зобов`язався надати освітню послугу, а відповідач був зобов`язаний сплачувати за освітню послугу у розмірі 4500 гривень щорічно. Наказом № 1901 від 23 серпня 2013 року відповідача було зараховано студентом першого курсу ДДАЕУ. ОСОБА_1 фактично було сплачено 2500 гривень. На підставі наказу № 1931 від 29 серпня 2014 року відповідача було відраховано з числа студентів за невиконання вимог навчального плану та умов договору. Станом на 29 серпня 2014 року заборгованість по оплаті за навчання ОСОБА_1 склала 2000 гривень. 05.02.2019 року на адресу відповідача позивачем було направлено претензію про сплату заборгованості у розмірі 2000 гривень, яку залишено ним без задоволення. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь ДДАЕУ заборгованість у розмірі 8919 гривень 41 коп., з яких основна сума несплаченої заборгованості у розмірі 2000 гривень 00 коп., пеня за час прострочення виконання зобов`язань у розмірі 4337 гривень 82 коп., три відсотки річних у розмірі 417 гривень 59 коп., сума інфляційних втрат у розмірі 2164 гривень 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов на адресу суду не направив. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2013 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця або надання додаткових освітніх послуг у Дніпропетровському державному аграрному-університеті, строком дії до 30 червня 2016 року (а.с. 10). Відповідно до п. 3.1 ОСОБА_1 зобов`язаний своєчасно, до початку навчального року (семестру), вносити оплату за освітню послугу в розмірах та строки, встановлені цим договором, а згідно з п. 4.1 дотримуватися Правил внутрішнього розпорядку, графіку навчального процесу та вимог навчального плану.

Відповідно до витягу з наказу ДДАЕУ № 1901 від 23 серпня 2013 року ОСОБА_1 було зараховано студентом 1 курсу факультету обліку і фінансів заочної форми навчання за напрямом підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит» з 01 вересня 2013 року (а.с. 11).

Згідно з витягом з наказу ДДАЕУ № 1931 від 29 серпня 2014 року відповідача було відраховано зі складу студентів за невиконання вимог навчального плану та умов договору (а.с. 12).

Претензією вих. № 46-11-154 від 05.02.2019 року відповідача було повідомлено про необхідність сплати заборгованості за навчання у розмірі 2 000 гривень 00 коп. (а.с. 13).

Наказом Міністерства освіти і науки України № 740 від 24 травня 2017 року Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет було перейменовано у Дніпровський державний аграрно-економічний університет (а.с. 17).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Дніпровського державного аграрно-економічного університету заборгованість за надані послуги у розмірі 2000 гривень 00 коп., три відсотки річних за період з 15 вересня 2013 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 417 гривень 59 коп., інфляційні втрати за період з 15 вересня 2013 року по серпень 2020 року у розмірі 2164 гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частинами 1,2ст.551 ЦК України встановлено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з розрахунків, наданих позивачем, розмір пені складає 4 337 гривень 82 коп., що значно перевищує суму боргу, тому суд вважає, що позовні вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню, а з відповідача слід стягнути неустойку у розмірі заборгованості за навчання у сумі 2 000 гривень 00 коп. У задоволенні інших вимог у цій частині позивачеві слід відмовити.

Таким чином, розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 6581 гривень 59 коп. (заборгованість за навчання у розмірі 2000 гривень 00 коп. + пеня у розмірі 2000 гривень 00 коп. + три відсотки річних у розмірі 417 гривні 59 коп. + інфляційні втрати у розмірі 2164 гривні коп. = 6581 гривень 59 коп.).

На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 коп. (а.с. 1).

З урахуванням того, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1550 гривні 85 коп.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровського державного аграрно-економічного університету складає 8 132 гривні 44 коп. (6581 гривня 59 коп. + 1 550 гривня 85 коп. = 8 132 гривні 44 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, ч.1ст.549, ч.ч.1,2,3 ст.551, ст.ст. 610, 625, 629, 903 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровського державного аграрно-економічного університету заборгованість за надані послуги у розмірі 2000 (дві тисячі ) гривень 00 коп., три відсотки річних за період з 15 вересня 2013 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 59 коп., інфляційні втрати за період з 15 вересня 2013 року по серпень 2020 року у розмірі 2164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні 00 коп., пеню у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., а також судовий збір у розмірі 1550 (одна тисяча п?ятсот п?ятдесят) гривень 85 коп., а всього стягнути 8 132 (вісім тисяч сто тридцять дві) гривні 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Дніпровський державний аграрно-економічний університет, ЄДРПОУ 00493675, місцезнаходження за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. С. Єфремова, буд. 25.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева