Ухвала суду № 92766615, 12.10.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/837/20

2/180/400/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участі секретаря Новоселецької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 180/837/20 за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася через Марганецький міський суд Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, подав відзив на позов, за змістом якого заперечує укладання ним договору поруки № 469/19 від 19 березня 2019 року, укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» - позикодавець, ОСОБА_1 – позичальником, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - поручителями.

До відзиву на позовну заяву надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питань, які мають значення для справи, вказавши, що підпис у вказаному договорі не його, а виконаний іншою особою, а саме: ким, ОСОБА_3 чи іншою особою підписаний договір поруки №469/19 від 19 березня 2019 року, укладений від імені: Кредитна спілка «Союз-Дніпро», як кредитодавець, ОСОБА_1 , як позичальник, ОСОБА_2 , як поручитель, ОСОБА_3 , як поручитель. Для проведення експертизи витребувати у позивача оригінал договору поруки №469/19 від 19 березня 2019 року.

Представник позивача на розгляд справи не з`явився, надала суду заяву про слухання справи 12.10.2020 року у її відсутність, клопотання про призначення експертизи вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи 12.10.2020 року без його участі, просив призначити судову почеркознавчу експертизу за клопотанням ОСОБА_3 , провадження у справі зупинити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою підписаний договір поруки №469/19 від 19 березня 2019 року, укладений від імені: Кредитна спілка «Союз-Дніпро», як кредитодавець, ОСОБА_1 , як позичальник, ОСОБА_2 , як поручитель, ОСОБА_3 , як поручитель?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Долучити до матеріалів справи документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3 .

Направити експертам матеріали цивільної справи № 180/837/20, оригінали документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська