
Справа № 205/1702/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором №671297708 від 24 квітня 2013 року, посилаючись на те, що відповідачка отримала кредит у сумі 10000 грн. 30 липня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від боржника. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 30 липня 2018 року позивач набув права грошової вимоги від відповідачки у сумі 22763,30 грн. У відповідності до договору, позичальник зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості. При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню за порушення графіку погашення заборгованості. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, не вчасно надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом №671297708 від 24 квітня 2013 року у сумі 22763,30, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 5904,47 грн; заборгованість за щомісячними відсотками в сумі 2634,74 грн; пеня в сумі 5000 грн., сума заборгованості за щомісячними відсоками в сумі 9224,09 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №671297708 від 24 квітня 2013 року в розмірі 222763,30 грн. та судові витрати.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.
Дослідивши докази по справі судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений договір №671297708 від 24 квітня 2013 року за яким їй було надано кредити в сумі 10000 грн. Згідно умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, отримавши кредити, відповідачка ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором №671297708 в сумі 22763,30 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 5904,47 грн; заборгованість за щомісячними відсотками в сумі 2634,74 грн; пеня в сумі 5000 грн., сума заборгованості за щомісячними відсоками в сумі 9224,09 грн.
Системний аналіз ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України визначає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Виходячи зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( код ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №671297708 від 24 квітня 2013 року, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 5904,47 грн; заборгованість за щомісячними відсотками в сумі 2634,74 грн; пеня в сумі 5000 грн., сума заборгованості за щомісячними відсоками в сумі 9224,09 грн., 2102 грн. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет
р
Судове рішення № 92766506, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/1702/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: