Ухвала суду № 92766392, 09.11.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3496/20

Провадження № 2/0203/1188/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.11.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

01 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою від 05 жовтня 2020 року позовна заява була залишена без руху. 16 жовтня 2020 року позивачем було усунуто недоліки позовної зави, подано уточнену заяву та сплачено судовий збір за заявлені вимоги.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 .

Підстав для повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст. 11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: П`яту Дніпровську Державну нотаріальну контору та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно доводів позовної заяви за ОСОБА_4 зареєстрована ј частина спірної квартири, що свідчить про те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи, у зв`язку з чим її треба залучити до участі у справ в якості третьої особи без самостійних вимог. При цьому підстави для залучення П`ятої Дніпровської Державної нотаріальної контори до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог відсутні, мотиви за якими необхідно залучити дану особи до справи позивачем в позові не зазначені. У зв`язку із чим у залученні П`ятої Дніпровської Державної нотаріальної контори до участі у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, –

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/3496/20 (провадження № 2/0203/1188/2020) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_4 (РНОКПП – НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 11 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог – ОСОБА_4 .

У залученні до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог – П`ятої Дніпровської Державної нотаріальної контори – відмовити.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко