Ухвала суду № 92765775, 11.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2946/19

Провадження № 2/209/104/20

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської област у складі :

головуючого: судді Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

за участю ОСОБА_1 - адвоката Щасливої М.О.

представника ОСОБА_2 - адвоката Фесюка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулася представник - адвокат Щаслива Марина Олександрівна до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права плава власності та визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 , в інтересах якого звернулася представник - адвокат Щаслива Марина Олександрівна до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права плава власності та визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції та доручення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрійська, будинок № 6).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Фесюк Ю.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання, виходить із наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулася представник - адвокат Щаслива Марина Олександрівна до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права плава власності та визнання недійсним договору іпотеки - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, 6, забезпечити проведення судового засідання о 09.00 годині 01 грудня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук