Рішення № 92765763, 10.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2092/20

Провадження № 2/209/889/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"10" листопада 2020 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський районний ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 12 травня 2016 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі №187/233/16ц стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на малолітню дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн., починаючи з 17 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. 30 травня 2019 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі 3187/160/19 змінено спосіб стягнення аліментів, стягуваних рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно з ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та надалі стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду набрало законної сили 02 липня 2019 року. 09 липня 2019 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області видано відповідний виконавчий лист. Однак відповідач не виконує зазначене судове рішення та аліменти на утримання своєї малолітньої дочки не сплачує, внаслідок чого станом на 24 червня 2020 року утворилася заборгованість у розмірі 54133,74 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку(пеню) зі сплати аліментів за період з 31 березня 2016 року по 24 червня 2020 року в розмірі 54133,74 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю відомостей щодо отримання ним судової повістки, та призначено розгляд справи на 10 листопада 2020 року о 11.00 годині.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті та поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

На підставі виконавчого листа виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області 09 липня 2019 року з відповідача утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа/а.с.17/.Протягом виконання рішення суду відповідач не виплачує аліменти в повному обсязі та регулярно, що підтверджується копією довідки відділу ДВС м.Кам'янське/а.с.20/, заборгованість по аліментам станом на 15 червня 2020 року становить 54133,74 гривень.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц, провадження № 14-61цс18.

Враховуючи викладене, беручі до уваги вказану правову позицію Великої палати Верховного суду, суд вважає, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, розрахована позивачем в розмірі 54133,74 грн. відповідно до діючих норм законодавства. При цьому судом перевірено наданий позивачем розрахунок та суд вважає його вірним (а.с.3-4). Виходячи з викладеного позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 195, 196 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(місце розташування - м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд.63) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку (пеню) зі сплати аліментів за період з 31 березня 2016 року по 24 червня 2020 року в розмірі 54,133,74 (п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять три) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106)сплачений позивачем судовий збір в розмірі 840(вісімсот сорок гривень) 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая