Постанова № 92764946, 09.11.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1512/20

3/171/611/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в будівельно-монтажному управлінні №30, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2020 року о 09 год. 20 хв. на а/д Н-23 187 км. + 900 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попередув попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля Daewoo гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, вину визнає.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами – протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479574 від 24.08.2020 року,в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; рапортами від 24.08.2020 року; схемою місця ДТП від 24.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; висновком від 27.08.2020 року; фотознімками з місця події; диском з відеозаписом від 24.08.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. (Отримувач:ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка обл./21081300; Код отримувача( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.