
Справа № 204/3991/20
(2/199/2155/20)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Ковтун К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Укрстройреконструкція" про встановлення факту трудових відносин між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Укрстройреконструкція" у період з 01.11.2012 року по 02.01.2013 року та зобов`язання відповідача внести записи в трудову книжку, подати дані фактичного працювання ОСОБА_1 до податкової інспекції, пенсійного фонду, фонду соціального страхування, архівному управлінню Дніпровської міської ради та виплатити заборгованість по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Укрстройреконструкція" про встановлення факту трудових відносин між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Укрстройреконструкція" у період з 01.11.2012 року по 02.01.2013 року та зобов`язання відповідача внести записи в трудову книжку, подати дані фактичного працювання ОСОБА_1 до податкової інспекції, пенсійного фонду, фонду соціального страхування, архівному управлінню Дніпровської міської ради та виплатити заборгованість по заробітній платі.
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду клопотання яким просила суд витребувати у Приватного підприємства «Укрстройреконструкція» наступні документи:
-наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду «Інженер з кошторисної справи» від 01.11.2016 року;
-наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади «Інженер з кошторисної справи» від 02.01.2016 року;
-табель робочого часу ОСОБА_1 ;
-відомості про нарахування заробітної плати, та сплачених до бюджету податкових зборів та обов`язкових платежів на нараховану заробітну плату та з нарахованої заробітної плати;
-документи, які подані роботодавцем до податкової інспекції, пенсійного фонду, фонду соціального страхування, архівному управлінню Дніпровської міської ради для внесення даних до відповідних державних реєстрів про роботу ОСОБА_1 в ПП «Укрстройреконструкція» на посаді «Інженер з кошторисної справи» в період з 01.11.2012 року по 02.01.2013 рік включно.
Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Приватного підприємства «Укрстройреконструкція» наступні документи:
-наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду «Інженер з кошторисної справи» від 01.11.2016 року;
-наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади «Інженер з кошторисної справи» від 02.01.2016 року;
-табель робочого часу ОСОБА_1 ;
-відомості про нарахування заробітної плати, та сплачених до бюджету податкових зборів та обов`язкових платежів на нараховану заробітну плату та з нарахованої заробітної плати;
-документи, які подані роботодавцем до податкової інспекції, пенсійного фонду, фонду соціального страхування, архівному управлінню Дніпровської міської ради для внесення даних до відповідних державних реєстрів про роботу ОСОБА_1 в ПП «Укрстройреконструкція» на посаді «Інженер з кошторисної справи» в період з 01.11.2012 року по 02.01.2013 рік включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 92764877, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/3991/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: