Ухвала суду № 92764636, 11.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17506/20

Провадження № 1-кс/161/8067/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Марчука А.В.,

з участю секретаря Нагачевської В.Б.,

прокурора Зубаня С.О.,

захисників Столярука В.В., Шадріна О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції судове засідання за заявою захисника Шадріна О.С. про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькової О.А. від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019030000000058, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява з доповненнями захисника Шадріна О.С., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1 , про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькової О.А. від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019030000000058, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Підставою такої заяви стало те, що суддя Калькова О.А., як слідчий суддя брала участь під час досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву та додані документи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у межах кримінального провадження № 22019030000000058 щодо ОСОБА_1 суддя Калькова О.А. приймала рішення лише щодо відводу слідчого судді ОСОБА_2 , який розглядав заяву про відвід слідчого судді Покидюка В.М. Таким чином, жодного рішення, визначеного Розділом ІІ КПК України, Главою 26 КПК України, суддею Кальковою О.А. не приймалось.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви захисника Шадріна О.С. про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькової О.А. від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019030000000058, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий