Ухвала суду № 92764430, 05.11.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/29/16

Провадження №6/155/62/20

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді – Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №155/29/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №155/29/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500950816.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500950816. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500950816. 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500950816.

20.10.2020 від ТзОВ «Вердикт Капітал» до суду надійшло клопотання, в якому представник товариства просить долучити до матеріалів справи копію витягу з Додатку 1-1 до Договору Факторингу №2019 – 1К1/Веста від 26.12.2018 року, копію додатку 1 до Договору Факторингу №1 від 21.06.2016, копію витягу з Додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року.

23.10.2020 ТзОВ «Вердикт Капітал» надіслало суду аналогічне клопотання з додатками.

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить розгляд справи провести без участі їхнього представника.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04.02.2016 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 34665 (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 04 копійок.

На виконання вищевказаного судового рішення, Горохівським районним судом Волинської області 04.02.2016 року було видано виконавчі листи.

Згідно з Договором факторингу №1 від 21.06.2016, який укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги по заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до витягу з Додатку 1 до Договору факторингу від 21.06.2016, який долучений до клопотання від 20.10.2020, боржником вказується, зокрема, ОСОБА_1 . Однак, в додатках, долучених заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження прізвище ОСОБА_1 не значиться.

Як вбачається з Договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018, ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги по заборгованості за договорами кредиту.

Згідно додатку 1-1 до Договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018, долученого до клопотання від 20.10.2020, боржником зазначається, зокрема, ОСОБА_1 . Однак, в додатках, долучених заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження прізвище ОСОБА_1 не значиться.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 16.01.2019, який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, однак, у додатку 1-1 до Договору відступлення права вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019, відомості про боржника ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу частин 5, 6 даної статті, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, заявник не надав суду доказу відступлення прав вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Веста» до ТзОВ «Вердикт-Капітал» за кредитним договором №500950816 відносно боржника ОСОБА_1 . Прізвище ОСОБА_1 відсутнє у додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року.

Суд не бере до уваги поданий заявником доказ – додаток 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019, складений одноосібно ТОВ «Вердикт Капітал» щодо ОСОБА_1 , оскільки на ньому відсутні підпис та печатка другої сторони договору, ТОВ «Фінансова компанія «Веста». Такий доказ не може бути належним доказом в розумінні ст.ст.77 ЦПК України.

Окрім цього, долучені заявником до заяви та клопотань додатки до договорів містять розбіжності.

Отже, заявником не доведено належними і допустимими доказами відступлення права вимоги відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019, який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у справі №155/29/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 81, 260, 261, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у справі №155/29/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 09.11.2020.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук