Рішення № 92764248, 04.11.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/9928/19

Провадження № 2/644/372/20

04.11.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсясь до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, що надаються позивачем, за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідачі не виконують зобов`язання з оплати наданих послуг, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 25 624 грн. 26 коп., із них: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 по 30.06.2019 у розмірі 13 098 грн. 80 коп.; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2014 по 30.06.2019 у розмірі 13 098 грн. 80 коп.; інфляційні втрати – 2 351 грн. 24 коп.; 3% річних від простроченої суми – 697 грн. 18 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно; крім того просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

22 січня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість в сумі 27 702 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 по 31.12.2019 в розмірі 13 181 грн. 44 коп.; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2014 по 31.12.2019 в розмірі 11 420 грн. 63 коп.; індекс інфляції – 2 380 грн. 37 коп.; 3% річних від простроченої суми – 720 грн. 29 коп.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача Картавцевої А.О., що діє на підставі довіреності, про розгляд справи у її відсутність; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем реєстрації, яка вказана в позовній заяві та підтверджена відомостями з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, про що свідчать зворотні повідомлення, які повернулись на адресу суду з відміткою «отримано». Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, які наявні в матеріалах справи.

Через канцелярію суду 04.11.2020 надійшли письмові пояснення від ОСОБА_4 , в яких зазначено, що вона не згодна із сумою заборгованості, яку нараховує КП «Харківводоканал» з тих підстав, що вважає невірним застосування пільг.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Будинок АДРЕСА_2 є багатоквартирним, обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку на відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст.43, 49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених позовних вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти збільшення позовних вимог по справі № 644/9928/19 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 наявна заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2014 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 13 181 грн. 44 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2014 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 11 420 грн. 63 коп. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, до 01.05.2019 року регулювались Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІV (далі за текстом Закон України від 24.06.2004 № 1875-ІV), з 01.05.2019 року Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ (далі за текстом Закон України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, ч. 1 ст. 1 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, п. 5.ч. 2 ст. 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно вимог п.1 ч. 1 ст. 9 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, п. 24 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п. 11 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі за текстом Правила № 630), плата за послуги нараховується згідно показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання.

За відсутності приладів обліку холодної та гарячої води, нарахування здійснюється у відповідності п. 21 Правил № 630, згідно встановлених норм водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих споживачів.

Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг у відповідності до п.п. 20-21 Правил № 630.

Однак в порушення вимог п. 18 Правил № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов`язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов`язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення із оплати житлово-комунальних послуг.

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникають у споживачів з моменту користування цими послугами.

Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", а також Правилами № 630.

У відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Ст. 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними з найманням житла.

Згідно із ст. ст. 14, 20, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний проводити оплату таких послуг відповідно до затверджених органом місцевого самоврядування тарифів.

Згідно із вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання, підстави виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири приватного житлового фонду зобов`язаний оплачувати комунальні послуги.

Ст. 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

З огляду на вищевказані письмові докази, суд приходить до висновку, що зі сторони позивача КП «Харківводоканал» були здійснені заходи щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг з відповідачами, які зі сторони останніх були залишені без реагування.

Разом з тим, відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином . Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Послуги КП «Харківводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , надавав постійно, однак вартість таких послуг, отриманих відповідачами, не сплачувалась у належному розмірі і визначені законом строки.

Позивач просить стягнути заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01 травня 2014 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 13 181 грн. 44 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2014 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 11 420 грн. 63 коп.

Як вбачається з наданих письмових пояснень відповідача ОСОБА_4 вона не згодна з наданим розрахунком суми заборгованості, вважає щодо позивач неправильно розрахував пільги.

З наданого розрахунку суми заборгованості вбачається, що пільга позивачем враховується (а.с. 65-67).

Відповідач ОСОБА_4 не надала суду доказів в підтвердження її доводів щодо невірного нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, наданого позивачем.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення.

Представник позивача просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 по 31.12.2019 в розмірі 13 181 грн. 44 коп.; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2014 по 31.12.2019 в розмірі 11 420 грн. 63 коп., тобто більш ніж за 3 роки.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_4 надала заяву про застосування строків позовної давності (а.с. 46).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи викладене, суд, встановивши, що у відповідачів є заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, передбачених статтею 625 ЦК України, на підставі ст.ст. 256, 257, 261ЦК України в межах строків позовної давності, тобто з 06 грудня 2016 року по 31 грудня 2019 року.

Згідно розрахунку, заборгованість за період з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2019 року за послуги централізованого водопостачання складає – 7 640 грн. 62 коп. та за послуги з централізованого водовідведення складає – 8 782грн. 58 коп.

Відповідачі в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно, порушуючи свої зобов`язання не погашають заборгованість добровільно, не сплачували комунальні платежі в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість згідно розрахунку за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 06.12.2016 року по 31.12.2019 року за послуги централізованого водопостачання 7 640 грн. 62 коп. та за послуги з централізованого водовідведення 8 782 грн. 58 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, що складає 2 380 грн. 37 коп. – індекс інфляції за час прострочення та 720 грн. 29 коп. – 3% річних від простроченої суми.

Відповідачами не надано суду доказів спростування солідарного обов`язку, щодо сплати вищезазначеної заборгованості по оплаті послуг позивача у межах строку позовної давності .

Відсутність письмової форми договору про надання послуг з водопостачання та каналізації між КП «Харківводоканал» та відповідачами не спростовує наявність у останніх, як споживачів цих послуг, обов`язку оплати фактично отриманих ними вищезазначених послуг позивача з холодного водопостачання та каналізації.

Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В пункті 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає також стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог в дольовому співвідношенні судовий збір у розмірі 1 353 грн. 85 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12,13,19,76, 80,81,141, 264, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_5 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_6 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 19 523 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 86 коп., яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 06.12.2016 по 31.12.2019 у розмірі 7 640 грн. 62 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 06.12.2016 по 31.12.2019 у розмірі 8 782 грн. 58 коп.; індекс інфляції за час прострочення у розмірі 2 380 грн. 37 коп.; трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 720 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_5 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_7 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 2) суму сплаченого судового збору - по 338 (триста тридцять вісім) грн. 46 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення складено 04.11.2020. Повний текст рішення складено 09.11.2020 .

Головуючий – суддя: В.О. Попова