Ухвала суду № 92764169, 09.11.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1242/20

Номер провадження № 2/194/383/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - державного нотаріуса Дніпровської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, третьої особи про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.09.1998 р., однокімнатної кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 27,1 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м, укладений між ОСОБА_2 , від імені якого діяла матір ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений Павлоградською товарною біржею, реєстраційний № 9/22-НДТ, укладений на виконання біржового контракту, зареєстрованого на Павлоградській біржі 15.09.1998 р. за № 9/22-Т, та зареєстрований у Тернівському міжміському колективному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації за № 35-3/153 від 22.09.1998 р.; визнати за нею право власності на однокімнатну кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 27,1 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору восьму Дніпровську державну нотаріальну контору; витребувати у восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, номер в спадковому реєстрі 63359067, номер справи у нотаріуса 621/2018.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не подано до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, позивачем до позову долучено квитанцію № 0.0.1856812706.1 щодо сплати судового збору за подання позову на загальну суму 1777,56 грн..

З позовної заяви видно, що позивачем визначена загальна сума судового збору з урахуванням довідки про оцінку майна однокімнатної кв. АДРЕСА_1 , вартість якої складає 93976,00 грн., а тому позивачем сплачено судовий збір в сумі 1777,56 грн., з яких 936,76 грн. - за матеріальну вимогу та 840,80 грн. - за нематеріальну вимогу. Однак, позивачем визначена сума судового збору не у встановленому законом розмірі щодо майнової вимоги, оскільки згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порядку п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем визначено ціну позову в сумі 93676,00 грн., з цього 1% ціни позову визначено в сумі 936,76 грн., що не відповідає сумі оцінки майна, визначеної в довідці про надання інформаційно-консультативних послуг щодо оцінки майна від 01.06.2020 р., розмір якого становить 93976,00 грн., яка міститься в додатках до позовної заяви.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно визначити у позовній заяві ціну позову саме з оціночної вартості майна в розмірі 93976,00 грн. та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 3 грн. (939,76 грн. - 936,76 грн.).

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо недоплаченої суми судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 3 грн. на р/р UA948999980313191206000004035, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у м.Тернiвцi/м.Тернiвка/22030101, код ЄДРПОУ 37463524, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 ..

Крім того, позивач в позовній заяві обґрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї сестри, однак в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України доказів на підтвердження вказаних обставин, а саме, що є сестрою померлої до суду не надає.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - державного нотаріуса Дніпровської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник