Рішення № 92763696, 10.11.2020, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/479/20

Провадження № 2/342/422/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю: секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі – МТСБ України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 7169, 53 гривень в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 08 вересня 2017 року о 07.30 годині в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 141 трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі автомобіля Renault Magnum (д.р.н. НОМЕР_1 ), під кермуванням водія ОСОБА_1 (є власником автомобіля) та автомобіля SUBARU LEGACY 2.0 GL(д.р.н. НОМЕР_2 ), під кермуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля – Фонд захисту медично-соціальних інтересів працівників), внаслідок чого автомобіль SUBARU LEGACY 2.0 GL(д.р.н. НОМЕР_2 ) отримав механічні пошкодження.

Згідно довідки №3017251419168200 про ДТП та постанови Івано-Франківського міського суду від 04.10.2017 року ДТП трапилось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.13.3 ПДР України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП застрахована не була. Представник потерпілого, користувач транспортного засобу SUBARULEGACY 2.0 GL (д.р.н. НОМЕР_2 ), - Обласна клінічна лікарня в особі головного лікаря звернувся до МТСБ України із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до звіту № SOS-170919-3850424 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 6479, 93 гривень. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 689, 60 гривень. Сумарний розрахунок витрат МТСБ України за зазначеним страховим випадком склав 7169, 53 гривень. Відповідно до Наказу №2854 від 28.03.2018 року та вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних траспортних засобів", розмір регламентної виплати склав 6479,93 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №903478 від 04.04.2018 року.

Відповідно до норм п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до МТБС України у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати – матеріальної шкоди, заподіяної власнику SUBARU LEGACY 2.0 GL (д.р.н. НОМЕР_2 ) внаслідок ДТП 08.09.2017 року.

Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 7169, 53 гривень шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судовий збір.

Згідно повідомлення Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківськогого району Івано-Франківської області №216 від 04 травня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача – ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача подав клопотання про слухання справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, подав заяву про уточнення анкетних даних та дати народження відповідача, оскільки у позовній заяві ними помилково було зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проте вірні анкетні дані відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, в судові засідання, які були призначені для розгляду даної справи, жодного разу не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином і в передбаченому законом порядку.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.09.2017 року о 07год. 30хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Magnum, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Галицька, 80 Б у м. Івано-Франківську, не дотримався безпечного інтервалу (бокового) та вчинив зіткнення з автомобілем SUBARU LEGACY 2.0 GL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 04.10.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Постановою від 24.09.2020 виправлено описку в постанові Івано-Франківського міського суду від 04.10.2017, щодо дати народження ОСОБА_1 , та адреси проживання, зазначено правильно дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, в результаті настання ДТП автомобіль SUBARU LEGACY 2.0 GL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно договору позички №10 від 02.01.2018 року переданий у безоплатне користування Обласній клінічній лікарні Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації (далі – ОКЛ) для використання його у повсякденній господарській діяльності користувача, зазнав механічних пошкоджень.

Як вбачається із копій довідки про дорожньо-траспортну пригоду №3017251419168200 та повідомлення про дорожньо-траспортну пригоду цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , який на момент ДТП керував автомобілем SUBARU LEGACY 2.0 GL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «Галицька», страховий поліс №АК/5217403 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 20.09.2016 до 22.09.2017 включно.

Копією витягу із наказу Обласної клінічної лікарні Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА №38 від 23.03.2006 року стверджено, що ОСОБА_2 з 24.03.2006 року працює в Обласній клінічній лікарні Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА на посаді водія ІІ - класу.

За інформацією МТСБ України на момент настання ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, про що свідчить відсутність результатів пошуку наявності чинного договору внутрішнього страхування транспортного засобу АТ3673АМ.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

На виконання вимог ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 08.09.2017 водій ОСОБА_2 , який на момент ДТП керував автомобілем SUBARU LEGACY 2.0 GL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до МТСБ України з повідомленням про ДТП.

Згідно ч.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБ України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як випливає з вимог пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до звіту № SOS-170919-3850424 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного оцінювачем ОСОБА_4 на замовлення «СОС Сервіс Україна» 15 жовтня 2017 року , вартість заподіяних пошкоджень транспортному SUBARU LEGACY 2.0 GL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля складає 6479, 93 гривень.

Згідно наказу МТСБ України № 3114 від 04.04.2018, фінансовому управлінню МТСБ України передбачено сплатити на рахунок ОКЛ 6479, 93 гривень за шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

04.04.2018 року МТСБ України виплатило ОКЛ страхове відшкодування у розмірі 6479,93, що підтверджується платіжним дорученням № 903478 від 04.04.2018 року.

Крім цього, згідно платіжного доручення №902142 від 23.02.2018 року МТСБ України сплатило «СОС Сервіс Україна» 689, 60 гривень за послуги експерта по оцінці вартості розміру збитків.

Представник позивача у позовній заяві наголошує, що поніс витрати, пов`язані з регламентною виплатою та у відповідача на час ДТП був відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим позивач має право на відшкодування понесених витрат в порядку регресу.

Підпунктом 38.2.1. частини 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно матеріалів справи представник позивача звертався 19.09.2018 року до ОСОБА_1 із претензією про регресну вимоги у сумі 7169, 53 гривень.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Оскільки судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 постановою суду визнаний винним у ДТП, що мала місце 08.09.2017 року, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля SUBARU LEGACY 2.0 GL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБ України, що підтверджено матеріалами справи, а тому суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу суму страхового відшкодування, виплачену позивачем - МТСБ Україна власнику пошкодженого ОСОБА_1 автомобіля – ОКЛ у розмірі 6479, 93 гривень та витрати експерту за оцінку вартості шкоди у розмірі 689, 60 гривень, а разом 7169, 53 гривень як з водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 гривень, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 25 Закону України «Про страхування», ст.ст.3, 33, 38, 39, 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 279, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, 6479, 93 (шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 93 копійки) гривень вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу та 689, 60 (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок) гривень витрат експерту за оцінку вартості шкоди, а всього 7169, 53 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 2102 (дві тисячі сто дві гривні) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, ідентифікаційний код 21647131, МФО №322313, адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02002.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Судове рішення складено 10 листопада 2020 року.

Суддя: Федів Л. М.